Дело №...

Поступило в суд 13.04.2022

УИД 54RS0№...-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при помощнике судьи Сапрыкиной М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Н.ча к администрации Новосибирского района Новосибирской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности на индивидуальный жилой дом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, администрации Новосибирского района Новосибирской области, в котором просит признать за ним право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 33,7 м кв, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: Новосибирская область Новосибирский район Сельское поселение Мичуринский сельсовет, <адрес>, ДНТ «Солнечный», участок №....

В обоснование заявленных требований истец указал, что она является членом ДНТ «Солнечный», в его владении и пользовании находится земельный участок №... с кадастровым номером №.... На указанном земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием истцом произведено строительство жилого дома, получение разрешения на который не требовалось. Между тем, поскольку земельный участок, на котором возведен жилой дом, находится во владении ДНТ «Солнечный» на основании договора аренды, истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на построенный им объект недвижимости, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчик – администрация Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо - ДНТ «Солнечный» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ч приобрел у ФИО3 жилой дом, общей площадью 33,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №..., по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринский сельсовет, в районе <адрес>, ДНТ «Солнечный», участок №..., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительство указанного жилого дома осуществлено на земельном участке, который принадлежит ДНТ «Солнечный» на праве аренды, разрешенное использование земельного участка - для дачного строительства. Указанный земельный участок находится в федеральной собственности.

На момент строительства указанного жилого дома ФИО3 являлась членом Дачного некоммерческого товарищества «Солнечный», о чем свидетельствует членская книжка ДНТ «Солнечный» на имя ФИО3. В её владении и пользовании находился земельный участок №..., имеющий кадарастровый №..., общей площадью 1000+/-22 кв.м., разрешенное использование - для дачного строительства. На указанном земельном участке, ФИО3 выстроен жилой дом, общей площадью 33,7 кв.м., окончание строительства 2013 год, что подтверждается Заключением № ИТО -220/17 по результатам инженерного технического обследования строительных конструктивных элементов здания индивидуального жилого дома ООО «СтройТехЭкспертПроект», техническим паспортом.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №..., земельный участок, имеющий кадастровый №... ранее имел кадастровый №..., номер кадастрового квартала 54:19:081301.

ФИО3 не обращалась в установленном законом порядке для регистрации права собственности на указанный жилой дом, поскольку осуществить это в административном порядке не представлялось возможным, в суд по данному вопросу ФИО3 не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ права на указанный дом и земельный участок перешли к ФИО1 о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом ДНТ «Солнечный», за ним закреплен участок №..., что подтверждается Справкой о принадлежности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области к Дачному некоммерческому товариществу «Солнечный», ФИО3 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения установлены следующие обстоятельства:

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены физические лица, в пользовании которых находятся земельные участки, поставленные на кадастровый учет: ФИО3 (кадастровый №...)

В последующем, в связи с уточнением представителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области исковых требований, вышеуказанные физические лица, определением Новосибирского районною суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, были привлечены в качестве соответчиков по гражданскому делу, по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области к ДНТ «Солнечный» об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения.

Земельные участки с кадастровыми номерами №... были сформированы из земельного участка с кадастровым №..., находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании ГУСП ОПХ «Элитное» (государственный акт № НСО-198-00182), которое ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес МО Мичуринский сельсовета Новосибирского района НСО заявление об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки с вышеуказанными кадастровыми номерами.

ДД.ММ.ГГГГ письмом за №... администрация МО Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области направила в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Новосибирской области уведомление об отказе ГУ СП ОПХ «Элитное» от права постоянного (бессрочного) пользования на указанные выше земельные участки.

ДД.ММ.ГГГГ письмом за № ЮЭ-3601/10 Территориальное управление направило в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом уведомление об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования ГУ СП ОПХ «Элитное» на земельные участки и соответствующий пакет документов, уведомив об этом администрацию Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.

Решение о предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами №... для федеральных государственных нужд, в соответствии с п. 5 Правил распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный 2-х месячный срок Росимуществом принято не было.

ДД.ММ.ГГГГ между ДНО «Солнечный» и администрацией Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области был заключен договор №... аренды трех обособленных земельных участков обшей площадью 400114 кв.м. кадастровый номер земельного участка №... площадью 290114 кв.м., кадастровый номер земельного участка №... площадью 96606 кв.м., кадастровый номер земельного участка №..., площадью 13394 кв.м.), расположенных по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район. МО Мичуринский сельсовет в районе поселка Юный Ленинец, между СНТ «Огонек» и СНТ «Тихие Зори». Разрешенное использование (назначение) - для размещения дачного некоммерческого объединения «Солнечный».

Согласно п. 1.2 договора и 1.3 договора участки передаются в аренду на срок 11 месяцев, по истечении срока договора земельные участки предоставляются членам дачного некоммерческого объединения «Солнечный» в собственность. Также, п. 7.2 устанавливает, что настоящий договор со дня его подписания сторонами, одновременно приобретает силу акта приема-передачи, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ в результате разграничения государственной собственности на землю, было зарегистрировано право собственности Российской Федерации на участки с кадастровыми номерами №..., получены свидетельства о государственной регистрации права, следовательно, указанные земельные участки на ДД.ММ.ГГГГ относились к землям, право государственной собственности на которые не было разграничено. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в части изменения названия Дачного Некоммерческого объединения «Солнечный» на Дачное некоммерческое товарищество «Солнечный».

Впоследствии, земельные участки с кадастровыми номерами №... были в соответствии с генеральным планом ДНТ «Солнечный» разделены на 334 земельных участка, из которых, два земельных участка - общего пользования, 332 участка - для предоставления гражданам.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на все образованные 334 земельных участка было зарегистрировано право собственности Российской Федерации.

Как следует из материалов регистрационных дел, представителями ТУ Росимущества по Новосибирской области в качестве оснований для регистрации права собственности Российской Федерации были представлены подтверждающие предоставление земельных участков №... ДНТ «Солнечный».

В частности, из расписок в принятии документов, имеющихся в материалах данного гражданского дела, следует, что ТУ ФАУФИ представило для государственной регистрации права собственности Российской Федерации на 334 земельных участка:

становление администрации Мичуринского сельсовета №... от ДД.ММ.ГГГГ; I. говор аренды №... от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ДНТ «Солнечный»; протокол общего собрания членов ДНО «Солнечный»; протокол очередного собрания уполномоченных ДНТ «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ; устав ЛНТ «Солнечный»; схемы раздела земельных участков с кадастровыми номерами №.... утвержденные решением внеочередного собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время 334 земельных участка имеют категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства ДНО «Солнечный».

Указанным решением Новосибирского районного суда Новосибирской области в иске Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения было отказано в полном объеме.

Статья 222 ГК РФ предусматривает, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

По смыслу ст. 222 ГК РФ нормы о самовольной постройке применяются лишь к объектам, отвечающим признакам недвижимого имущества, и возникновение права собственности на самовольную постройку возможно лишь при условии, что лицо, осуществившее такую постройку, должным образом оформило землеотвод при отсутствии нарушений законных интересов других лиц (собственников, землевладельцев, пользователей и арендаторов сопредельных земельных участков и иных объектов недвижимости) и с соблюдением гарантий, исключающих наличие угрозы жизни и здоровью граждан.

Земельный участок с кадастровым номером №... был предоставлен в аренду ДНО «Солнечный» на основании договора аренды №..., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между последним и администрацией Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области. Впоследствии из указанного земельного участка был образован земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1 000 +/-22 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринский сельсовет, в районе <адрес>, ДНТ «Солнечный», участок №..., который был предоставлен в пользование ФИО1

Истец ФИО1 является членом ДНТ «Солнечный», что подтверждается выпиской из протокола очередного собрания уполномоченных ДНТ «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ.

На данном земельном участке прежним владельцем построен жилой дом, площадью 33,7 кв.м., оформить право собственности для истца не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих документов, которые необходимо было оформить до начала строительства дома и после его постройки, а также ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок.

Как указано в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) в целях правильного разрешения споров, связанных с правом собственности на самовольную постройку, возведенную на земельном участке, предоставленном застройщику в аренду, судам необходимо учитывать следующее.

В соответствии с взаимосвязанными положениями подп. 2 п. 1 ст. 40 и п. 1 ст. 41 ЗК РФ арендатор земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно- гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Возможность предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду для жилищного строительства предусмотрена ст. 30.1 ЗК РФ.

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ использование арендованного имущества, в том числе земельного участка, должно осуществляться арендатором в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что право собственности на самовольную постройку, возведенную лицом без необходимых разрешений на земельном участке, который предоставлен ему по договору аренды для строительства соответствующего объекта недвижимости, может быть признано, если такое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При разрешении данной категории споров, помимо требований, установленных п. 3 ст. 222 ГК РФ, необходимо учитывать условия договора аренды. В случае, если участок предоставлен в аренду для возведения временных строений либо легковозводимых конструкций, основания для признания права собственности на фактически возведенное строение капитального типа отсутствуют. При заключении договора аренды собственник должен вполне определенно выразить свою волю на предоставление земельного участка в аренду для возведения строений конкретного типа.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, на котором расположен жилой дом, его разрешенное использование является дачное строительство.

Такой вид разрешенного использования указан и в договоре аренды земельного участка.

То обстоятельство, что земельный участок был предоставлен на праве аренды ДНТ «Солнечный», а не истцу, не свидетельствует об отсутствии законных оснований для предоставления последнему спорного земельного участка.

Возведение на указанном земельном участке индивидуального жилого дома соответствует его целевому использованию, истец пользуется этим земельным участком на законных основаниях, а по смыслу ст. 222 ГК РФ право собственности на жилой дом, возведенный гражданином без необходимого разрешения на земельном участке, который предоставлен в аренду для строительства жилья, может быть признано, если жилое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, а его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении какие-либо нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли стройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии экспертных заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их обоснованности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с Заключением № ИТО -220/17 по результатам инженерного технического обследования строительных конструктивных элементов здания индивидуального жилого дома ООО «СтройТехЭкспертПроект» - Строительные конструктивные элементы здания индивидуального жилого дома выполнены с соблюдением основных требований, действующих на момент возведения строительных норм и правил, в том числе требованиям ФЗ №... «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Здание индивидуального жилого дома соответствует основным требованиям нормативных документов по планировке, землепользованию и застройке территории, параметрам разрешенного использования земельного участка и обязательным требованиям к параметрам постройки, содержащимся в иных документах. Здание индивидуального жилого дома соответствует основным требованиям санитарно- гигиенических правил и нормативов. Здание индивидуального жилого дома соответствует основным требованиям норм и правил пожарной безопасности, в том числе ФЗ №... Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Здание индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Новосибирская область. Новосибирский район, МО Мичуринский сельсовет, в районе <адрес>, ДНТ «Солнечный», участок №... (по генплану) на момент проведения обследования имеет эксплуатационную надежность, работоспособное состояние, необходимую несущую способность, при этом не создается угроза для жизни и здоровья проживающих граждан, сохранение постройки не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Здание индивидуального жилого дома (литер А) является капитальным строением, пригодно для проживания и рекомендуется к эксплуатации по заявленному назначению и оформлению в установленном порядке.

Сохранение постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Здание индивидуального жилого дома является капитальным строением, рекомендуется к использованию по заявленному назначению и оформлению в установленном порядке.

Таким образом, поскольку истец владеет земельным участком, на котором расположено самовольное строение, на законных основаниях, самовольная постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан, учитывая, что истцом не может быть зарегистрировано право собственности в ином порядке, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании права собственности на спорный объект недвижимости.

В материалы дела истцом представлена схема расположения спорного строения на земельном участке, из которой следует, что нарушены отступы от границ земельного участка на 0,88 м и на 1,82 м.

Собственником земельного участка, где нарушен отступ на 1,82 м является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №..., от которой представлено письменное заявление о том, что она не возражает против удовлетворения заявленных требований истца.

Земельный участок с кадастровым номером №... относится к землям общего пользования, представлен протокол очередного собрания членов ДНТ «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 предоставлено согласие на сокращение минимального отступа от границ участка, предоставленного товариществу.

Доводы администрации Новосибирского района о невозможности сохранения постройки в связи с расположением земельного участка в особой зоне подтоплений суд полагает несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 67.1 Водного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент принятия оспариваемого решения) в границах зон затопления, подтопления, в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности отнесенных к зонам с особыми условиями использования территорий, запрещается размещение новых населенных пунктов и строительство объектов капитального строительства без обеспечения инженерной защиты таких населенных пунктов и объектов от затопления, подтопления.

Затопление и подтопление, согласно пункту 16 статьи 1, части 1 статьи 67.1 Водного кодекса Российской Федерации, являются одними из возможных форм негативного воздействия вод на определенные территории и объекты, в целях предотвращения такого воздействия, ликвидации его последствий в соответствии с Кодексом принимаются меры по обеспечению инженерной защиты территорий и объектов от затопления, подтопления, разрушения берегов водных объектов заболачивания и другого негативного воздействия вод.

Ограничения использования земельных участков, расположенных в зонах затопления и подтопления, изложены в статье 67 Водного кодекса Российской Федерации, в границах зон затопления, подтопления, в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности отнесенных к зонам с особыми условиями использования территорий, запрещается размещение новых населенных пунктов и строительство объектов капитального строительства без обеспечения инженерной защиты таких населенных пунктов и объектов от затопления, подтопления

Инженерная защита территорий и объектов от негативного воздействия вод (строительство водоограждающих дамб, берегоукрепительных сооружений и других сооружений инженерной защиты, предназначенных для защиты территорий и объектов от затопления, подтопления, разрушения берегов водных объектов, и (или) методы инженерной защиты, в том числе искусственное повышение поверхности территорий, устройство свайных фундаментов и другие методы инженерной защиты) осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности органами государственной власти и органами местного самоуправления, уполномоченными на выдачу разрешений на строительство в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, юридическими и физическими лицами - правообладателями земельных участков, в отношении которых осуществляется такая защита (часть 4 статьи 67.1 Водного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем из буквального содержания указанных норм права, изложенных в статье 67.1 Водного кодекса Российской Федерации, не следует, что защитные сооружения на момент уведомления о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства уже должны быть возведены.

В соответствии со статьей 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации застройщик в целях строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома подает в уполномоченный на выдачу разрешений на строительство орган уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, содержащее сведения, указанные в части 1 данной статьи, и прикладывает документы, поименованные в части 3.

Однако информация об обеспечении инженерной защиты таких объектов от затопления, подтопления в случае расположения земельного участка в указанной зоне с особыми условиями использования территории не входит в перечень вышеупомянутых сведений и документов.

Более того, предотвращение негативного воздействия вод на объекты капитального строительства на земельных участках, расположенных в зоне с особыми условиями использования территорий (затопления и подтопления), возможно в том числе при обеспечении инженерной защиты таких объектов от затопления и подтопления в процессе возведения жилого дома, в том числе собственником земельного участка

Таким образом, само по себе расположение земельных участков в такой зоне не свидетельствует об отсутствии возможности возведения объектов капитального строительства на них.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 Н.ча удовлетворить.

Признать за ФИО1 Н.чем право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 33,7 м кв, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: Новосибирская область Новосибирский район Сельское поселение Мичуринский сельсовет, <адрес>, ДНТ «Солнечный», участок №....

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С.Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ