УИД 77RS0035-02-2023-001950-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1751/2023 по иску КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) к ФИО1 (ФИО2) фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО2) фио о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, указывая в исковом заявлении, что Решением Арбитражного суда адрес от 11.12.2015 по делу N A40-208873/2015 КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 11.09.2012 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, ответчик получил денежные средства в размере сумма, сроком до 10.09.2017 года под 21% годовых. Ответчик сои обязательства по кредитному договору не исполнял в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед банком. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.10.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела с его участием ходатайства суду не представил.

Судом было определено рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что Решением Арбитражного суда адрес от 11.12.2015 по делу N A40-208873/2015 КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

11.09.2012 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, ответчик получил денежные средства в размере сумма, сроком до 10.09.2017 года под 21% годовых.

Платежи за счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность, однако требование осталось без удовлетворения. С учетом осуществленных клиентом оплат задолженность по договору №4300 составляет сумма

Изучив представленный истцом расчет задолженности, суд находит, что он произведен в соответствии с законом, является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в размере заявленных требований.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) к ФИО1 (ФИО2) фио о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) фио (паспорт 8315№262232) в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины сумма, а также сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.10.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Кармашев