Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-008913-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2023 по исковому заявлению ФИО1 (паспортные данные......) к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Омутнинского районного суда адрес от 09 ноября 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев. В результате преступления, совершенного ФИО2, истцу причинен материальный ущерб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Омутнинского районного суда адрес от 09 ноября 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159, ч.1 ст.318 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев.

Данным приговором установлен факт причинения ФИО1 материального вреда. Фактические обстоятельства совершенного преступления подробно изложены и описаны в приговоре, вынесенном Омутнинским районным судом адрес. Судом установлено, что действия фио были направлены на хищение имущества фио путем обмана. Для достижения преступного результата ФИО2 использовал доверительные отношения с потерпевшим ФИО1 и членами его семьи, введя его в заблуждение относительно истинных своих намерений, возможности оказания ему помощи в трудоустройстве и переводе дочери на внебюджетное отделение ВУЗа адрес, при помощи выдуманного им влиятельного родственника – «Ивана Аркадьевича», при этом подсудимый заведомо не собирался исполнять свои обещания. Действовал подсудимый умышленно, на протяжении длительного времени обманывал потерпевшего и членов его семьи, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом. Подсудимый покушался на совершение хищения имущества фио в размере сумма. распорядился похищенным имуществом в размере сумма по своему усмотрению, а денежными средствами в сумме сумма распорядиться не смог по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре, потерпевшей стороной не оспариваются, признаются достоверными.

Применительно к ст.44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.42 УПК РФ – потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный и моральный вред.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку при рассмотрении дела установлены обстоятельства совершения ответчиком ФИО2 преступления в отношении фио, то есть виновным в совершении общественно опасного противоправного деяния, запрещенного уголовным законом под угрозой наказания.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения причиненного ущерба истцу ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением, в размере сумма

В соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва – в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2023 года.