дело № 2а-1259/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Амурск 11 октября 2022 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.

при секретаре Власьевской С.Ф.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

прокурора Янкаускаса П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края, с учетом последующих судебных решений, осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

Решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрещений: пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе участвовать в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, избранного местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час.; обязанностью являться 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю.

Начальник ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1, будучи ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, а также предупрежденным о возможности вменения ему дополнительных ограничений и обязанностей в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ, имея непогашенную судимость, в течение одного года два раза привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, против порядка управления (ч. 1 ст. 19.24), а также в области дорожного движения, предусмотреного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

По вышеуказанным основаниям и в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 4 ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный истец просит продлить срок административного надзора до 6 месяцев, установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю не явился, представил письменное заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 с требованиями административного искового заявления согласился.

Прокурор поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, настаивал на его удовлетворении.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения:

1) пребывания в определенных местах;

2) посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы указанного Закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Основания продления административного надзора установлены указанным Федеральным законом в статье 7, согласно пункту 4 которой, административный надзор может быть продлен судом, в том числе, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления, а также предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ. В этом случае, надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законом для погашения судимости.

Решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 год с административными ограничениями в виде запрещений определенных действий, а также обязанностью являться в органы ОМВД России 2 раза в месяц (л.д. 19-21).

При постановке на учет в ОМВД России по Амурскому району ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ, а также предупрежден о последствиях нарушений указанных ограничений и обязанностей, о чем имеется его подпись (л.д. 25).

Между тем как следует из представленных материалов, ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

Из копии постановления старшего УУП ГУУП и ПДН отделения полиции (дислокация рп Эльбан) ОМВД России по Амурскому району о назначении административного наказания (л.д. 26-27) следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Старшим УУП ГУУП и ПДН отделения полиции <данные изъяты>) ОМВД России по Амурскому району установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32) о назначении административного наказания установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 56 мин. <адрес> управляя мотоциклом марки <данные изъяты> без номера, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, в связи с чем мировым судьёй судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Из справки-характеристики (л.д. 36) следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, характеризующие сведения поднадзорного лица, а именно то, что в течение срока административного надзора ФИО1 к соблюдению наложенных административных ограничений относится недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение одного года административных правонарушений, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю о продлении срока административного надзора и дополнении установленных административных ограничений поднадзорному ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1 на 6 месяцев.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Е.Ю. Устьянцева