Дело №1-324/2023 УИД 47RS0003-01-2023-001643-59
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года г. Волхов
Волховский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи И.А. Десятниченко,
при секретаре П.Н.Гусевой,
с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Ермилова А.С.,
подсудимых ФИО7, ФИО8
защиты в лице адвокатов Германюка М.Ф., представляющего интересы ФИО7., адвоката Петуниной А.А., представляющей интересы ФИО8,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО8, ****** года рождения, уроженки ******, гражданки ******, с ****** образованием, замужней, работающей воспитателем в ****** № ****** «******», зарегистрированной и проживающей по адресу: ******, несудимой,
ФИО7, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, с ****** образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, несудимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 и ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
30 июня 2023 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО8, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, реализуя свой единый, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, действуя из корыстных побуждений, используя найденную ФИО7 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ******, оформленную на имя Потерпевший №1, оборудованную чипом для бесконтактного использования, находясь в магазине «Волховский 6», принадлежащем ИП «ФИО1», расположенном по адресу: Ленинградская область, Волховский район, садоводческий массив «Пупышево», СНТ «Волховский 6», ******, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 19 минут и в 19 часов 00 минут, осуществили 6 покупок товаров на общую сумму 2831 рубль 00 копеек, затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с чужого банковского счета, находясь в магазине «Дом и ремонт Океан», принадлежащем ИП «ФИО2», расположенном по адресу: Ленинградская область, Волховский район, садоводческий массив «Пупышево», СНТ «Океан», ******, в период времени с 16 часов 36 минут по 16 часов 45 минут осуществили 3 покупки товаров на общую сумму 1610 рублей 00 копеек, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с чужого банковского счета, находясь в магазине «Дачный Дом», принадлежащем ИП «ФИО2», расположенном по адресу: Ленинградская область, Волховский район, садоводческий массив «Пупышево», СНТ «Искра», ******, в период времени с 17 часов 33 минут по 17 часов 39 минут, осуществили 10 покупок товаров на общую сумму 25500 рублей 00 копеек, затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с чужого банковского счета, находясь в магазине «Охтинка», принадлежащем ИП «ФИО3» и расположенном по адресу: ******, осуществили 1 покупку товара на сумму 958 рублей, а всего осуществили покупки товаров на общую сумму 30899 рублей 00 копеек, тем самым совершили тайное хищение денежных средств со счета № ******, открытого в АО «Тинькофф Банк» и оформленного на имя Потерпевший №1, распорядившись похищенными средствами по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимые ФИО8 и ФИО7 вину в совершении указанного преступления признали в полном объеме, от дачи показаний каждый отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Виновность ФИО8 и ФИО7 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:
Из показаний, данных ФИО8 при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемой, следует, что 30 июня 2023 года ее муж в массиве «Пупышево» СНТ «Лесное» нашел банковскую карту на имя Потерпевший №1. Около 15 часов они с супругом пошли гулять, она решила взять карту. Когда они зашли в магазин «Волховский 6», приобрели продукты на 500 рублей, и она оплатила покупку банковской картой на имя Потерпевший №1. Затем в магазине она совместно с мужем совершила еще 4 операции по оплате товара на суммы до 1000 рублей. Она не знала, сколько денег на карте, решила, что будет тратить, пока деньги не закончатся. Так как для дачного дома нужен был секатор, она предложила мужу купить его в строительном магазине «Океан» и расплатиться той же банковской картой на имя Потерпевший №1, муж ее поддержал, и они пошли в магазин. Находясь в магазине, муж выбрал бельевую веревку и грабли, а она выбрала секатор. Покупки оплачивала отдельно, приложив карту к терминалу для оплаты не вводя пин-код. Все оплаты прошли успешно. Затем они приняли решение сходить в магазин «Искра», где оплатили 30 листов ондулина, не вводя пин-код, а просто прикладывая ее к терминалу оплаты. После того как оплата успешно прошла, по пути следования домой они зашли в магазин «Охтинка», где также приобрели товар. Далее снова пришли в магазин «Волховский 6», где также приобрели продукты питания. Более картой не пользовалась. 01 июля 2023 года они приехали в Волхов, где она выбросила карту в мусорный бак. (л.д.93-96)
Из показаний, данных ФИО7 при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, следует, что 30 июня 2023 года около 09 часов в массиве «Пупышево» СНТ «Лесное» он нашел банковскую карту банка Тинькофф на имя Потерпевший №1. После обеда найденной банковской картой они с супругой расплачивались за покупки в магазинах «Волховский 6», «Океан», «Искра». 01 июля 2023 года супруга выбросила найденную карту в мусорный бак на детской площадкев городе Волхов. (л.д.121-124)
Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, в массиве Пупышево СНТ «Лесное» он находился с 27 июня 2023 года. 28 июня он с супругой поехал в гости к знакомой в СНТ «Энергия». 28 июня 2023 года он последний раз видел свою банковскую карту «Тинькофф». 29 июня 2023 года и 30 июня 2023 года до 16 часов он оплачивал покупки товаров в магазине при помощи мобильного телефона. Утром 01 июля 2023 года он увидел уведомления с банка о списании денежных средств с его банковского счета. Стал искать свою карту и понял, что потерял. Он зашел в мобильное приложение «Тинькофф Банк» и заметил, что в период времени с 16 часов 10 минут по 19 часов 00 минут 30 июня 2023 года при помощи его банковской карты осуществлялись покупки в различных торговых точках массива «Пупышево». 01 июля 2023 года он пошел в магазин «Искра» и стал интересоваться по выписке, у продавца, спросил, кто приходил к ним в магазин и совершал покупки множественными операциями. Продавщица ему сообщила, что мужчина и женщина расплачивались картой черного цвета, провели множество операций. 02 июля 2023 года он вызвал сотрудников полиции и написал заявление. Причиненный ущерб в размере 30899 рублей с учетом его доходов не является для него значительным. (л.д.22-24)
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02 июля 2023 года подтверждается обращение Потерпевший №1 в правоохранительные органы в связи с хищением денежных средств с его банковской карты на сумму 30899 рублей. (л.д.3)
Свидетель ФИО4- продавец в магазине «Дачный двор» ИП «ФИО2» показала, что 30 июня 2023 года в 16 часов 35 минут в магазин зашли ФИО6, приобрели секатор, стоимостью 650 рублей, шнур бытовой 10 метров, стоимостью 300 рублей. Расплачивались ФИО6 банковской картой, оплату разбили на несколько операций. Также ФИО6 приобрели черенок и грабли за 600 рублей, оплачивали той же картой. (л.д.16-19)
Свидетель ФИО5- продавец магазина «Охтинка» показал, что 30 июня 2023 года в магазин пришли мужчина и женщина, которые приобрели в магазине продукты питания и фрукты. Покупки оплачивали банковской картой, пин-код не вводили. Кому принадлежит карта, которой производилась оплата товаров, он не интересовался. (л.д.11-15)
Протоколом осмотра предметов от 30 июля 2023 года, с участием ФИО8 и ее защитника Петуниной А.А., подтверждается осмотр видеозаписей на диске, полученном по запросу из магазина ИП «ФИО2» за 30 июня 2023 года с временем начала видеозаписи-17:20:53, подтверждающей оплату товаров в указанном магазине ФИО7 и ФИО8 банковской картой черного цвета. (л.д.39-42)
Протоколом осмотра предметов от 30 июля 2023 года, с участием ФИО7 и его защитника Германюка М.Ф., в ходе которого осмотрены видеозаписи, произведенные в магазине ИП «ФИО2» установлено наличие записей, подтверждающих оплату товаров в указанном магазине ФИО7 и ФИО8 банковской картой черного цвета. (л.д.54-57)
Протоколами проверки показаний на месте от 09 августа 2023 года, с участием ФИО8 и ее защитника Петуниной А.А., а также с участием ФИО7 и его защитника Германюка М.Ф. зафиксированы местоположение магазина «Волховский 6», принадлежащего ИП «ФИО1» по адресу: Ленинградская область, Волховский район, садоводческий массив «Пупышево», СНТ «Волховский 6», ******; магазина «Дом и ремонт Океан», принадлежащего ИП «ФИО2», по адресу: Ленинградская область, Волховский район, садоводческий массив Пупышево, СНТ «Океан», ******; магазина «Дачный Дом», принадлежащего ИП «ФИО2», по адресу: Ленинградская область, Волховский район, садоводческий массив «Пупышево», СНТ «Искра», ******; магазина «Охтинка», принадлежащего ИП «ФИО3», по адресу: Ленинградская область, Волховский район, садоводческий массив «Пупышево», СНТ «Охтинка», ******, где ФИО7 и ФИО8 осуществляли покупки товаров, за которые расплатились картой Потерпевший №1, с указанием обстоятельств приобретения товаров самими ФИО7 и ФИО8 (л.д.43-53, 59-68)
Иные документы-справка о движении средств по счету № ******, открытого в АО «Тинькофф Банк» за период с 29 июня 2023 года по 02 июля 2023 года, выданная на имя Потерпевший №1, с указанием номера банковского счета № ******, чеки по операциям совершенным по банковской карте Банка № ****** владельца Потерпевший №1 подтверждают проведение операций 30 июня 2023 года. (л.д.26,27-35)
Изложенные доказательства судом признаются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела. Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО5, протоколы осмотра данных, содержащихся на видеозаписи, выписка из истории операций по банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1, судом оцениваются как объективные, последовательные, дополняющие друг друга доказательства, и именно их совокупность суд признает неоспоримым доказательством виновности каждого из подсудимых ФИО8 и ФИО7 в совершении преступления. Объективность показаний потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается также обращением в правоохранительные органы и сведениями, полученными в ходе просмотра данных видеозаписи.
Изложенные потерпевшим Потерпевший №1 сведения не противоречат также данным, сообщенным ФИО8 и ФИО7, каждым из них при их допросе в качестве подозреваемого. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать, что ФИО8 И ФИО7, сообщив о совершении ими тайного хищения, оговорили себя в период предварительного следствия. Исследуя показания ФИО8 и ФИО7, которые были даны ими в ходе предварительного расследования, сопоставляя их с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что изначально выбранная подсудимыми позиция является достоверной, поскольку совокупность показаний ФИО8 и ФИО7 с иными исследованными доказательствами подтверждает обстоятельства, сообщенные ФИО8 и ФИО7. в период предварительного следствия.
Поскольку судом установлено, что действия ФИО7 и ФИО8 носили совместный и согласованный характер, дополняли друг друга, были направлены на тайное хищение чужого имущества, и мотивом совершения указанных действий был единый для них корыстный мотив, что следует, в том числе из их показаний и подтверждается данными видеозаписи, суд приходит к выводу о доказанности квалифицирующего признака совершения указанного преступления группой лиц по предварительному сговору. Так как потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, и банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом денежные средства списывались непосредственного с банковского счета потерпевшего, суд также приходит к выводу об обоснованности наличия в действиях ФИО8. и ФИО7 квалифицирующего признака совершения кражи с банковского счета. В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО8. и ФИО7 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору. ФИО8 и ФИО7, каждый из них, о наличии психических заболеваний не заявляли, за помощью к наркологу и психиатру не обращались. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимой психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии каждого из них и признает ФИО8 и ФИО7 вменяемым, то есть субъектом совершенного преступления. Согласно данным о личности, ФИО8 ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроена; жалоб от соседей и родственников на ее поведение по месту регистрации в УМВД России по ****** не поступало, привлекалась к административной ответственности ****** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. (л.д.78,79-80,81,82,84,86,88) Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - наличие матери-инвалида 1 группы и мужа, за которыми необходим уход, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено. ФИО7 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей и родственников на поведение ФИО7 по месту регистрации в УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга не поступало, военную службу по призыву проходил с 16 ноября 1986 года по 04 августа 1988 года, годен к военной службе. (л.д.88,106,107-108,109,110,111,113,114,115-116) Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд признает в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного перступлением; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ- состояние здоровья виновного, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7., судом не установлено. С учетом обстоятельств дела в совокупности, данных о личности ФИО8 и ФИО7. оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает. Определяя в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ вид и размер наказания, учитывая возраст подсудимых, их поведение после совершения преступления, их имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на подсудимых, в целях исправления ФИО8 и ФИО7. и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о назначении им наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного альтернативного вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ, а также для применения положений статьи 64 УК РФ или освобождения от наказания, приходя к выводу о назначении наказания с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определеных обязанностей, способствующих исправлению каждого из них. Одновременно, с учетом обстоятельств самого преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд приходит к выводу возможным не назначать ФИО8 и ФИО7 дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией статьи. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Суммы, выплаченные адвокату, осуществляющему защиту подсудимых ФИО8 и ФИО7 по назначению суда, надлежит отнести к процессуальным издержкам, и ввиду имущественной несостоятельности подсудимых возместить за счет средств федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО8 и ФИО7 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное ФИО8 и ФИО7 наказание условным с испытательным сроком на шесть месяцев, каждому.
На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО8 и ФИО7 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
Меру пресечения ФИО8 и ФИО7 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Петуниной А.А., участвовавшей в деле по назначению, в размере 4938 рублей, адвокату Германюку М.Ф., участвовавшему в деле по назначению, в размере 4938 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: И.А. Десятниченко