ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 15 июня 2023 года
Судья Заводоуковского районного суда ... М.В. Толстоухова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., холостого, имеющего на иждивении ... ребенка, со слов работающего разнорабочим в ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ... в 03 часов 05 минут, находясь в подъезде на лестничной клетке, по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах.
В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ... ... от ... (л.д.2), согласно которому ФИО1, ... в 03 часов 05 минут, находясь в подъезде на лестничной клетке, по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
- рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 и ФИО4 от ..., в соответствии с которым, ФИО1, ... в 03 часов 05 минут, находясь в подъезде на лестничной клетке, по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым совершил мелкое хулиганство (л.д. 3,4);
- объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 от ..., из которых следует, что ФИО1, ... в 03 часов 05 минут, находясь в подъезде на лестничной клетке, по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Сотрудниками полиции в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. От дачи объяснений и подписи в протоколе ФИО1 отказался (л.д. 5,6)
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины в совершении административного правонарушения и наличие на иждивении ... ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения и назначение административного наказания в виде штрафа, не оказало на него воспитательного воздействия, суд считает, целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.
При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, обстоятельства отягчающие административную ответственность.
Таким образом, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде административного ареста.
При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения.
В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании от ... ФИО1 был задержан ... в 05 часов 30 минут, освобожден ... в 07 часов 30 минут.
Таким образом, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок наказания исчислять с 05 часов 30 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 05 часов 30 минут ... по 07 часов 30 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья М.В. Толстоухова