Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года
66RS0020-01-2022-001596-69
Дело № 2а-1482/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2022 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Черепановой Т.А., с участием посредством видеоконференц-связи административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный», Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о признании действий (бездействия) незаконными, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в изоляторе временного содержания,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству Внутренних дел Российской Федерации, ИВС ОП № 29 МО МВД России «Заречный», в котором с учетом принятых судом уточнений просил признать незаконным действия (бездействие), выраженные в содержании ФИО1 в изоляторе временного содержания в ненадлежащих условиях, а также взыскать компенсации за нарушение условий содержания под стражей в период нахождения в ИВС ОП № 29 МО МВД России «Заречный» в размере 1 300 000 рублей.
Определением суда от 26 августа 2022 года, изложенном в протоколе судебного заседания, была произведена замена ненадлежащего административного ответчика ИВС ОП № 29 МО МВД России «Заречный» на МО МВД России «Заречный», кроме того, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ МВД России по Свердловской области.
В обоснование требований указано, что суммарно в течение 25 суток в период с 2000 по 2017 года ФИО1 содержался в ИВС ОП № 29 МО МВД России «Заречный» в ненадлежащих условиях, а именно: в ИВС отсутствовал прогулочный двор; камеры освещались одной лампочкой мощностью 40 Вт, которая находилась за металлическими прутьями, что препятствовало равномерности освещения, из-за нехватки освещения нельзя было читать, в камерах отсутствовали окна, лавки, столы, в связи с чем прием пищи был затруднительным; отсутствовали бочки под питьевую воду, места для хранения гигиенических принадлежностей также не было; спальное место представляло собой деревянный щит, поднятый от пола на 1,5 м; приходилось хранить на спальном месте в виде так называемая сцена; вентиляция была забита, ни разу не чистилась за время нахождения в ИВС; туалет был расположен на возвышенности относительно пола, типа «Чаша Генуя», ничем не отгорожен, без сливного бачка; раковина отсутствовала, над «Чашей Генуя» был оборудован шланг, чтобы смывать нечистоты, из канализации постоянно шел неприятный запах, нарушены условия приватности; в камерах периодически находилось по 5-6 человек и больше, из-за чего было очень душно, спать приходилось по очереди, так как на сцене – деревянном настиле не хватало места; не было питьевой воды; отсутствовал душ; постельные принадлежности не выдавались. О возможности читать либо что-то писать не было и речи, т.к. освещения хватало только чтобы передвигаться и не сталкиваться друг с другом.
В письменных возражениях представитель административного ответчика МО МВД России «Заречный» просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на пропуск трехмесячного срока обращения в суд без уважительных причин. Также в отзыве указывает, что подтверждается факт нахождения ФИО1 в ИВС с 28 марта 2012 года по 29 марта 2012 года и с 15 февраля 2017 года по 17 февраля 2017 года, за период ранее 2012 года журналы покамерного содержания отсутствуют в связи со сроком давности. В указанные период вместе с истцом содержалось 2 человека в камере, предназначенной для 4 человек с площадью 17,9 кв.м, камера оборудована искусственным освещением, чашами генуя, индивидуальным спальным местом, столом и лавкой, кипяченой водой и постельными принадлежностями. Электродвигатель вентиляции перестал работать в 2021 года. При каждом посещении ИВС ФИО1 проходил медицинский осмотр фельдшером с опросом жалоб на состояние здоровья и имеющиеся заболевания. С жалобами на условия содержания в к администрации ИВС ФИО1 не обращался. Доводы о перенесенных моральных страданиях преувеличены и не состоятельны.
В письменных возражениях представитель административных ответчиков ГУ МВД России по Свердловской области и МВД России просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на пропуск трехмесячного срока обращения в суд без уважительных причин. Указывает, что административный истец не мог не знать о нарушении его прав условиями содержания под стражей, за судебной защитой обратился спустя 5 лет после событий, с которыми связывает причинение ему нравственных страданий. По прошествии такого количества времени у административных ответчиком не может сохраниться документов как о содержании истца в ИВС, так и подтверждающих условиям содержания в ИВС. Не обращение в течение столь длительного периода в суд свидетельствует о том, что административный истец никаких морально-нравственных страданий не испытывал или о том, что характер и степень нравственных переживаний не являлись для него значительными. Указанные ФИО1 нравственные страдания изложены набором общих фраз. Заявленная истцом сумма компенсации выбрана произвольно, без какого-либо обоснования.
В письменных возражениях представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на пропуск трехмесячного срока обращения в суд без уважительных причин, безосновательность требований, а также в связи с тем, что министерство является ненадлежащим ответчиком.
В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, по доводам изложенным в административном исковом заявлении – условия не соответствовали в части минимальной площади на каждое содержащееся лицо, достаточной освещенности камер (естественной и искусственной), обеспечения питьевой водой, горячим водоснабжением, не соблюдались условия чистоты и приватности при удовлетворении естественных потребностей, не было возможности принять душ, не было прогулок. Также пояснил, что пояснил, что под стражей по уголовному делу содержался в ИВС 5 суток, еще 20 суток отбывал в ИВС административное наказание в виде административного ареста, назначенное по постановлениям мирового судьи – за вождение в состоянии опьянения, один раз наказание назначалось в несовершеннолетнем возрасте, период привлечения к ответственности – с 2003 по 2012 годы.
Представители административных ответчиков, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией, а также путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в сети «Интернет», в судебное заседание не явились, в письменных возражениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Поскольку административные ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, заслушав административного истца, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).
Указанные нормы введены в действие Федеральным законом от 27 декабря 2019 года № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 494-ФЗ) и применяются с 27 января 2020 года.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на личную безопасность и охрану здоровья; право на получение квалифицированной юридической помощи и в необходимых случаях право пользоваться помощью переводчика; право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, в общественные наблюдательные комиссии; право на доступ к правосудию; право на получение информации, непосредственно затрагивающей права и свободы, в том числе необходимой для их реализации; право на свободу совести и вероисповедания; право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки; право на самообразование и досуг, создание условий для осуществления трудовой деятельности, сохранения социально полезных связей и последующей адаптации к жизни в обществе.
В Российской Федерации в силу ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.
Право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (статьи 17, 21 и 22 Конституции Российской Федерации).
Возможность ограничения указанного права допускается лишь в той мере, в какой оно преследует определенные Конституцией Российской Федерации цели, осуществляется в установленном законом порядке, с соблюдением общеправовых принципов и на основе критериев необходимости, разумности и соразмерности, с тем чтобы не оказалось затронутым само существо данного права.
В силу ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федерального закона № 103-ФЗ) норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.
Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (принятые в г. Женева 30 августа 1955 года) (далее – Минимальные правила), которые касаются общего управления заведениями и применимы ко всем категориям заключенных, независимо от того, находятся ли последние в заключении по уголовному или гражданскому делу и находятся ли они только под следствием или же осуждены, включая заключенных, являющихся предметом «мер безопасности» или исправительных мер, назначенных судьей, предусматривают следующее.
Санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности (пункт 12 части 1 Минимальных правил).
В соответствии с п. 14 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22 ноября 2005 года № 950, в течение первых суток вновь прибывшие подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку (лица, имеющие признаки педикулеза, - незамедлительно) в санпропускнике ИВС, а при его отсутствии - в санпропускнике (бане) общего пользования населенного пункта. Одежда (иные носильные вещи) подлежат обработке в дезинфекционной камере.
Согласно п. 42 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой д ля верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.
Согласно п.п. 130-132 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов, а водворенные в карцер - один час. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Продолжительность прогулок беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей в возрасте до трех лет, не ограничивается. Подозреваемым и обвиняемым во время прохождения по коридорам ИВС и на прогулке запрещается громко разговаривать, кричать, петь песни, нарушать тишину иным способом, перебрасывать что-либо за пределы прогулочного двора, делать надписи, оставлять и подбирать любые предметы, нарушать целостность оборудования, в том числе ограждающих сооружений, нажимать без необходимости кнопки тревожной сигнализации, совершать иные действия, нарушающие режим изоляции. Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя. Во время прогулки несовершеннолетним предоставляется возможность для физических упражнений и спортивных игр.
Порядок отбывания административного наказания в виде административного ареста урегулирован Федеральным законом от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» (далее - Федеральный закон № 67-ФЗ), Правилами внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста, утвержденными Приказом МВД России от 10 февраля 2014 года № 83 (далее - Правила).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 67-ФЗ отбывание административного ареста осуществляется в соответствии с принципами законности, гуманизма, уважения человеческого достоинства. При отбывании административного ареста не допускается причинение физических или нравственных страданий лицам, подвергнутым административному аресту.
Статьей 13 Федерального закона № 67-ФЗ предусмотрено, что лица, подвергнутые административному аресту, обеспечиваются бесплатным питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Указанным лицам создаются бытовые условия, отвечающие требованиям санитарии, гигиены и правилам пожарной безопасности. Норма санитарной площади в помещении, предназначенном для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, составляет четыре квадратных метра на одного человека. Лицам, подвергнутым административному аресту, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, а также по их просьбе индивидуальные средства гигиены (туалетная бумага, мыло, зубная щетка, зубная паста, одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).
Положениями пункта 47.3 Правил определено, что помещения для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, места отбывания административного ареста оборудуются санитарным узлом (с соблюдением необходимых требований приватности); светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа (п. 47.10); приточной и (или) вытяжной вентиляцией (п. 47.11).
Также в соответствии с положениями Свода правил 12-95 МВД России (СП 12-95) камеры должны иметь естественное освещение.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 судим 28 марта 2012 года Белоярским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 27.03.2015 года по отбытии срока наказания, 15 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 8 лет, отбывает наказание по настоящее время.
Согласно сведениям ОП № 29 МО МВД России «Заречный» ФИО1 содержался в ИВС с 28 марта 2012 года по 29 марта 2012 года и с 15 февраля 2017 года по 17 февраля 2017 года. При этом за период с 2003 по 2011 год информация предоставлена быть не может в виду уничтожения журналов по истечении срока хранения (л.д. 8, 33).
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района от 15 февраля 2009 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток (л.д. 68).
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района от 16 января 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д. 68 оборот).
Иные сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности отсутствуют (л.д. 37-39, 42).
Таким образом, судом установлено, что в течение 4 дней ФИО1 содержался в ИВС ОП № 29 МО МВД России «Заречный» в качестве подсудимого, и 9 суток – в качестве лица, отбывающего административный арест. Иного административным истцом не доказано, судом по материалам дела не установлено. При этом довод ФИО1 о том, что он трижды отбывал в ИВС наказание в виде административного ареста, один раз – в несовершеннолетнем возрасте, отклоняется судом, как не подтвержденный материалами дела, кроме того административный арест не может применяться к лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет (ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вступившим в законную силу решением Заречного районного суда Свердловской области от 27 марта 2015 года частично удовлетворены требования Белоярского межрайонного прокурора к МО МВД России «Заречный», ГУ МВД России по Свердловской области о понуждении к действиям: на ответчиков возложена обязанность в течение года с момента вступление в законную силу решения суда в соответствии с п.п. 14, 42, 45, 130, 132, 139 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22 ноября 2005 года № 950, устранить следующие нарушения: установить дезинфекционную камеру и обеспечить в ней обработку одежда и иных вещей подозреваемых и обвиняемых, поступивших в ИВС, построить при ИВС прогулочный двор, оборудовать камеры 1, 2, 3, 4, 5 ИВС скамейками по лимиту мест в камере, шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, радиоприемником для вещания общегосударственной программы, камеры 7, 8, 9, 10, 14, 15, 16 индивидуальными нарами и кроватями, столом и скамейками по лимиту мест в камере, шкафом для хранения одежды, полкой для туалетных принадлежностей, радиодинамиком для вещания общегосударственных программ, кнопкой для вызова дежурного, раковинами и розетками, оборудовать санитарные узлы в соответствии с требованиями приватности, обеспечить в специально оборудованном помещении право подозреваемых и обвиняемых на свидание, провести капитальный ремонт тревожной сигнализации и системы кнопочных оповещений Интервал, провести ремонт пожарной сигнализации установить систему оповещения о пожаре.
МО МВД России «Заречный» неоднократно обращались с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения, вместе с тем, указанное решение до настоящего времени не исполнено.
Заочным решением Белоярского районного суда Свердловской области от 21 июля 2022 года частично удовлетворены исковые требования Белоярского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности, на Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области возложена обязанность в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу произвести финансирование и организовать проведение работ по приведению изолятора временного содержания Отдела полиции № 29 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный» в соответствие с требованиями действующего законодательства за счет средств соответствующих бюджетов, а именно: по ремонту дезинфекционной камеры; по оборудованию ограждений кабины санитарного узла высотой не менее 1,2 метра от пола в камерах с № 1 по № 9; по оборудованию камер с № 1 по № 5 для административно арестованных изолятора временного содержания дверями в приватной зоне; по обеспечению работоспособности приточно-вытяжной вентиляции.
Суд принимает во внимание, что стороной административного ответчика не представлены журналы количественной проверки лиц, которые содержались в камерах в оспариваемый период, поскольку в силу требований ведомственных приказов данные документы уничтожены по истечению срока хранения.
Истечение указанного срока к моменту рассмотрения дела, то есть невозможность представления доказательств, обусловлена действиями самого административного истца, который обратился в суд за защитой нарушенного права спустя продолжительный промежуток времени после самих нарушений, которые по его утверждению имели место суммарно в течение 25 суток в период с 2003 по 2017 года.
Таким образом, в настоящее время не представляется возможным установить наличие указываемых ФИО1 нарушений условий содержания в виде отсутствия питьевой воды, постельных принадлежностей.
Довод об отсутствии вентиляции в период содержания ФИО1, исходя из материалов дела, также не подтвержден, при рассмотрении гражданского дела в 2015 году по иску прокурора неполадки вентиляции отсутствовали, соответствующие требования были заявлены прокурором только при рассмотрении дела в 2022 году.
Таким образом, судом установлены следующие нарушения условий содержания ФИО1 – отсутствие в ИВС прогулочного двора, окон для естественного освещения, несоблюдение условий приватности, не обеспечение индивидуальными нарами и кроватями, столом и скамейками по лимиту мест в камере, шкафом для хранения одежды, полкой для туалетных принадлежностей.
При определении размера взыскиваемой в пользу ФИО1 компенсации суд исходит из принципов разумности и справедливости, учитывает характер и незначительную продолжительность нарушений, учитывает, что нахождение административного истца в ненадлежащих условиях не повлекло необратимых физических и психологических последствий, убытие административного истца из ненадлежащих условий содержания, исходя из совокупности заслуживающих внимание обстоятельств, влияющих на формирование такого порога унижения, который свидетельствует о неизбежности умаления человеческого достоинства, суд приходит к выводу, что размер компенсации вреда за нарушение условий содержания в ИВС в сумме 5 000 рублей отвечает критериям разумности и справедливости.
При этом судом отклоняются доводы административных ответчиков о пропуске ФИО1 срока обращения в суд исходя из следующего.
Согласно статье 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1).
В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Как следует из материалов дела, по сути административным истцом заявлены требования о компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в ИВС, на которые в силу положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не распространяется.
Таким образом, позиция административных ответчиков о пропуске административным истцом срока на обращение в суд, основанная на применении положений статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является неверной.
Согласно части 1 статьи 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.
В соответствии с частью 9 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 227, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный», Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о признании действий (бездействия) незаконными, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в изоляторе временного содержания удовлетворить частично.
Признать незаконными действия (бездействие) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный», выраженное в содержании ФИО1 в изоляторе временного содержания в ненадлежащих условиях.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в изоляторе временного содержания в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований административного искового заявления ФИО1 отказать.
В части взыскания компенсации за нарушение условий содержания решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья А.А. Коняхин