< >

Дело № 2-5547/2025

УИД 35RS0001-01-2025-007265-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 25.08.2015 между АО «Банк СГБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 207 469 рублей на срок до 24.08.2018 под 20,5% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По утверждению истца, ответчик не исполнял обязательств по внесению ежемесячных платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрено взыскание штрафной неустойки, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

< >, вынесенным мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 20 от 06.06.2017 по делу 2-1927/2017 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.08.2015 по состоянию на 23.05.2017 в размере 148 967,29 рублей, в том числе основной долг 133 879 рублей, проценты 13 281,86 рублей, штрафная неустойка 1 806,43 рублей, а также госпошлина в размере 2 089,68 рублей. < > исполнен.

За период с 24.05.2017 по 26.12.2024 задолженность составила 460 066,13 рублей, из них проценты за пользование кредитом - 159 759,34 рублей, штраф – 300 306,79 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.08.2015 в размере 460 066,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 002 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 25.08.2015 между АО «Банк СГБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 207 469 рублей на срок до 24.08.2018 под 20,5% годовых.

За просрочку возврата кредита и уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,054% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Судебным приказом, вынесенным мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 20 от 06.06.2017 по делу 2-1927/2017 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.08.2015 по состоянию на 23.05.2017 в размере 148 967,29 рублей, в том числе основной долг 133 879 рублей, проценты 13 281,86 рублей, штрафная неустойка 1 806,43 рублей, а также госпошлина в размере 2 089,68 рублей. < > исполнен.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности за период с 24.05.2017 по 26.12.2024 составила 460 066,13 рублей, из них проценты за пользование кредитом - 159 759,34 рублей, штраф – 300 306,79 рублей.

< >, вынесенным мировым судьей Вологодской области по судебному участку № от 31.01.2025 по делу 2-141/2025 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.08.2015 за период с 24.05.2017 по 26.12.2024 в размере 460 066,13 рублей, из них проценты за пользование кредитом - 159 759,34 рублей, штраф – 300 306,79 рублей.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2025 < > отменен.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер задолженности по процентам за пользование кредитом ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по процентам подлежат удовлетворению.

По расчету истца неустойка составляет 300 306,79 рублей.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, при которых образовалась просрочка, суммы задолженности, на которую подлежит начислению неустойка, размера неустойки, компенсационной природы неустойки суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, суд, применяя ст. 333 ГК РФ, считает возможным ее уменьшить до 100 000 рублей. При этом суд исходит из природы неустойки как меры ответственности, а не средства обогащения кредитора.

Всего с ответчика подлежит взысканию 259 759,34 рублей (159 759,34+100 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины (без учета снижения штрафной неустойки).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования акционерного общества «Банк СГБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу акционерного общества «Банк СГБ» (< >) задолженность по кредитному договору № от 25.08.2015 в размере 259 759 рублей 34 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 002 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > В.В. Кожевников