Дело № 2-1140/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 28 января 2025 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихтиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование заемными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований сослалось на наличие у ФИО1 задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами за периоды с 13 мая 2015 года до 23 августа 2024 года, с 13 мая 2015 года по 28 марта 2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 марта 2017 года по 14 ноября 2023 года, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств в соответствии с заключенным с правопредшественником истца ООО «ХКФ Банк» кредитным договором. Истец просит взыскать с ФИО1 указанные проценты, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также возместить расходы на оплату услуг почтовой связи и по уплате государственной пошлины.

ФИО1 представлены возражения относительно пропуска ООО ПКО «АФК» срока исковой давности.

Представитель ООО ПКО «АФК», ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом стороны извещены заблаговременно и надлежащим образом. ООО ПКО «АФК» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Абзацем 2 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2009 года на основании письменного заявления ФИО1 между ним и ООО «ХКФ Банк» заключен договор кредитной карты №.

В рамках договора заемщику выпущена кредитная карта № с кредитным лимитом 25 000 рублей с процентной ставкой 33 % годовых на оплату товаров и услуг, на операции по снятию наличных в банкоматах и кассах банков, текущий счет №.

Право требования погашения ФИО1 долга и уплаты процентов по указанному договору кредитной карты перешло от кредитора ООО «ХКФ Банк» к ООО ПКО «АФК» на основании договора цессии от 12 мая 2015 года №.

ФИО1 заявлено о пропуске ООО ПКО «АФК» срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно сведений о движении средств по счету заемщика №, открытому в ООО «ХКФ Банк», расходно-приходные операции осуществлялись ФИО1 с использованием кредитной карты вплоть до 24 октября 2013 года.

Соответственно после наступления данной даты займодавцу стало известно о прекращении исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов, то есть о нарушении своего права.

По состоянию на день вынесения мировым судьей по заявлению правопреемника займодавца ООО ПКО «АФК» судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору кредитной карты (29 марта 2017 года), а тем более на день обращения в суд с рассматриваемым иском (11 сентября 2024 года), прошло более трех лет со дня начала течения для ООО «ХКФ Банк» срока исковой давности по требованию о восстановлении нарушенного заемщиком ФИО1 права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При вышеизложенных обстоятельствах срок исковой давности по заявленным ООО ПКО «АФК» требованиям о взыскании процентов является пропущенным, в связи с чем, в удовлетворении иска подлежит отказу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование заемными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Р.Л. Якимов