15RS0007-01 -2023-001488-45 Дело №2-1803/23

Решение именем Российской Федерации

гор. Беслан 04 декабря 2023 года

Правобережный районный суд в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, умершего <дата>, в котором просит: взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитной карте № эмиссионного контракта ........-Р-3833507230 в размере 268031,05 руб., из которой основной долг составляет 224242,71 руб.; просроченный проценты - 43788,34 руб.; а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5880,31 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная карта № эмиссионного контракта ........-Р-3833507230 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей на срок до востребования, под 25,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта ........-Р- 3833507230 с кредитным лимитом 30 000 руб. Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение указанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 268031,05 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере - 224242,71 руб., просроченных процентов - 43788,34 руб.

Банку стало известно, что <дата> заемщик, зарегистрированный по адресу: 363024, РСО-Алания, <адрес>, ул. 3.Космодемьянской, 13 - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной

нотариальной палаты нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело ........ на имя заемщика. Учитывая, что возникшие между банком и заемщиком правоотношения допускает правопреемство, то возникшая задолженность может быть взыскана с наследников заемщика принявших наследство, отвечающих по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В качестве ответчика к участию в деле привлечена наследница ФИО1 - ФИО3.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.

От представителя истца ФИО4, действующего по доверенности вместе с исковым заявлением поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

От ответчика ФИО3 поступило письменное заявление о признании исковых требований ПАО «Сбербанк», указала, что последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная карта № эмиссионного контракта ........-Р-3833507230 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 ООО рублей на срок до востребования, под 25,9 % годовых.

ФИО5 кредит не оплачивался в связи, с чем за ним образовалась задолженность, размер которой согласно представленному расчету по состоянию на <дата> в размере 268031,05 руб., из которой основной долг составляет 224242,71 руб.; просроченные проценты -

руб.

Свидетельством о смерти серия 1-ИО ........ от <дата> подтверждается, что ФИО1 умер <дата>.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства

индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

После смерти ФИО1 нотариусом Правобережного НО ФИО2 открыто наследственное дело .........

Согласно наследственному делу ........ истребованному судом наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является его супруга ФИО3 Наследственное имущество состоит из жилого дома, общей площадью 75,6 кв. метров, находящегося по адресу: РСО- Алания, <адрес> и земельного участка, общей площадью 755+/-19 кв. метров, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Доказательств наличия иного имущества в материалах делах не содержится.

Ответчик ФИО3 исковые требования полностью признала, о чем представила письменное заявление.

В силу ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.З ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ФИО3 исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону, полностью соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5880,31 руб., которая подтверждается платёжным поручением ........ от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 232-235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ........-Р-3833507230) в размере 268031,05 рублей, которая состоит из задолженности по просроченным процентам в сумме

рублей, просроченный основной долг в сумме 224242,71 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 5880, 31 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Правобережный районный суд.

Судья Доева Е.М.