Решение по делу № 2А-2448/2025 от 30.06.2025 | Волжский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.06.2025 г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием помощника прокурора Волжского района Самарской области Егоричевой М.И.,

представителя административного истца - О МВД России по Волжскому району ФИО1,

без участия административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению врио начальника О МВД России по Волжскому району к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника О МВД России по Волжскому району обратился в суд к ФИО2 с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО2 был осужден приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 05.07.2016 по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 18.05.2020 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрета посещения мест массовых мероприятия и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП по Советскому району УМВД России по г.Самаре

Решением Советского районного суда г.Самары от 27.01.2022 в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения административного надзора, а именно: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Советского районного суда г.Самары от 26.06.2024 в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения административного надзора, а именно: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен ан профилактический учет в О МВД России по Волжскому району в связи со сменой места жительства.

ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За период ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности. Так постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (по двум протоколам); постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (по двум протоколам); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение в виде: «Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов следующих суток».

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по Волжскому району заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании, о чем суду предоставил расписку.

Прокурор Волжского района Самарской области в судебном заседании требования административного иска поддержал.Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого не признавалась судом обязательной.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 05.07.2016 по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором за период 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника О МВД России по Волжскому району к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <данные изъяты> ранее установленные решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 18.05.2020, дополненные решением Советского районного суда г.Самары от 27.01.2022, решением Советского районного суда г.Самары от 26.06.2024, административные ограничения, а именно дополнительным ограничением в виде: «Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов следующих суток».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.

Судья: (подпись) М.Ю. Андреева

Копия верна

Судья: