50RS0005-01-2023-006272-56
Дело № 2-4987/2023
Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>, расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, находящегося под управлением ответчика ФИО1 ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия ответчиком был совершен наезд на пешехода ФИО2 ФИО11 что повлекло ее смерть; в отношении транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером № заключен договор страхования № в компании истца, ответчик ФИО1 ФИО13. не включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 ФИО14. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела, возражений не представил.
Третье лицо ФИО3 ФИО15 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате слушания дела, возражений не представила.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером № находящегося под управлением ответчика ФИО1 ФИО16 который не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, принадлежащего ФИО4 ФИО17 застрахованного в компании истца №), в результате которого был совершен наезд на пешехода ФИО2 ФИО18
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 ФИО19. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № (л.д. 25).
Потерпевшим по уголовному делу № признана дочь погибшей ФИО2 ФИО20. – ФИО3 ФИО21, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27 об.).
ФИО3 ФИО22. написала заявление о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 22-24).
Истцом были возмещены расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и № (л.д. 19).
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Согласно пункту 1 ст. 931 ГК Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу пункта 4 указанной нормы в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу положений главы 59 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
Согласно положений статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из представленных доказательств, следует, что лицом, ответственным за причиненный ущерб, является водитель ФИО1 ФИО23., нарушивший ПДД РФ, гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО4 ФИО25 на момент ДТП, была застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО № ответчик ФИО1 ФИО26 в страховой полис в качестве лиц, допущенных к управлению транспортными средствами не включён.
Ответчик ФИО1 ФИО27, привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
В данном случае действия водителя ФИО1 ФИО28. находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – смертью пешехода, факт причинения вреда не оспаривается и подтверждается постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 25-28).
Поскольку ответчик ФИО1 ФИО29 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец имеет право на предъявление регрессного иска.
Согласно положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
Таким образом, суд находит установленным, что истец имеет право требовать возмещения ответчиком ущерба в сумме <данные изъяты>, который подтверждён допустимыми и достаточными доказательствами, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с положением ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965,1064,1072,1079 ГК РФ, ст.ст.56,98, 194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО31 (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина