УИД 66RS0057-01-2023-001412-32

Дело № 1-273/2023

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С.

адвоката Земерова Н.И.

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Черновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения ФИО1- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2022 года, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>14, в <адрес>, имея во временном пользовании принадлежащую Потерпевший №1 игровую приставку марки «Sony PlayStation 4» CUH-1008A, не намереваясь ее возвращать, решил тайно ее похитить.

Для этого, в середине мая 2022 года, ФИО1 имея умысел на кражу чужого имущества, используя свой сотовый телефон, с установленным приложением «ВКонтакте», опубликовал объявление о продаже игровой приставки марки «Sony PlayStation 4» CUH-1008A, принадлежащей Потерпевший №1 После этого, продолжая начатое преступление, ФИО1, 18.05.2022 около 17.00 часов, находясь в квартире по месту проживания, по адресу: <адрес>14, в <адрес>, получив предложение о продаже данной приставки от своего знакомого ФИО5, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил переданную ему ранее во временное пользование Потерпевший №1 игровую приставку марки «Sony PlayStation 4» CUH-1008A, серийный №, с жестким диском памятью 500гб, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 16717 рублей, которой распорядился по своему усмотрению, продав ее ФИО5, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 717 рублей.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО6 - п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести против собственности.

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, что судом учитывается как обстоятельства, смягчающие наказание по п. п.г, и ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено

В этой связи, суд при назначении ФИО1 наказания, принимая во внимание, что он ранее не судим, с учетом характеризующих данных о личности, характера и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба потерпевшему, трудоспособность подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 и ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Талицкого районного суда Свердловской области от 21.02.2023 г., то при назначения окончательного наказания осужденному судом применяются положения ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, к наказанию назначенному настоящим приговором присоединить неотбытое наказание по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 21.02.2023 года в виде штрафа в размере 19940 рублей 97 копеек, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, со штрафом в размере 19940 рублей 97 копеек. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде- оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева