Гражданское дело №2-1039/2025

УИД 84RS0001-01-2025-000538-65

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года <адрес>

<адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом 236 000 руб. сроком по 24.05.2049г., с взиманием процентов за пользование кредитом. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении на получение карты, расписке в получении карты и в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику карту, карта была активирована. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установленную тарифами Банка, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. 07.12.2022г. заемщик ФИО5 умер. По состоянию на 01.07.2025г. включительно общая сумма задолженности по договору составила 53 633 руб. 16 коп. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № в сумме 53 633 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО6 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил провести судебное разбирательство в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса с вынесением заочного решения по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 236 000 руб., срок действия договора до 24.05.2049г., процентная ставка 26% годовых, дата окончания платежного периода- 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Согласно пункту 6 договора, схема расчета платежа в соответствии с правилами предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на облуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (пункт 12 договора).

Кредитный договор состоит из Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО); Тарифов на обслуживание банковских карт; Анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО); Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), которые состоят из расписки, настоящего согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Уведомления о полной стоимости кредита, надлежащим образом заполненными и подписанными клиентом и банком (п.21 Индивидуальных условий).

Банковский счет, открытый в банке № (пункт 19 договора).

В настоящее время за ФИО5 числится задолженность перед банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 53 633 руб. 16 коп., что подтверждается соответствующим расчетом.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, а также, что по истечении шести месяцев после смерти заемщика ФИО5, обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками его имущества не исполнены, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В судебном заседании также установлено, что заемщик ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

От брака супруги имеют совместных детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, серии III-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № нотариальной палаты <адрес> следует, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры в целом составляет 1 562 157 руб. 81 коп.; 1/2 доли в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, 1-й район котельной, гараж №, кадастровая стоимость гаража в целом составляет 145 501 руб. 43 коп.; ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Сосновоборск, <адрес>, территория СНТ Буревестник, <адрес>, кадастровая стоимость в целом составляет 253 438 руб. 81 коп.; ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, городской округ Сосновоборск, <адрес>, территория СНТ Буревестник, земельный участок 65, кадастровая стоимость земельного участка в целом составляет 230 251 руб. 44 коп.; ? доли автомобиля марки (модель) Hyundai Santa Fe, 2017 года выпуска, оценочная стоимость автомобиля в целом составляет 1 782 000 руб.; денежные средства, находящиеся на счетах Банк ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами, в сумме 440 050 руб. 13 коп.; денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, в сумме 13 680 руб. 54 коп.; накопительной части пенсии, хранящейся в НПФ «Газфонд» в сумме 47 638 руб. 48 коп.

С заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, к нотариусу обратились ФИО1, ФИО3, ФИО2 Иных заявлений о принятии или об отказе от наследства в материалах наследственного дела не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования заявлены на сумму 53 633 руб. 16 коп., то есть в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 53 633 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке, в соответствии с требованиями п.1 ст. 1175 ГК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.07.2025г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме на сумму 53 633 руб. 16 коп., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) ФИО2 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 633 рубля 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 57 633 (пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 16 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2025 года.