Дело № 2-4602/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4602/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ДЧК о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 27.09.2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Веритас» (далее - ООО МФК «Веритас») и ФИО2 заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен заем в размере 18 000 рублей сроком на 30 календарных дней под 365 % годовых сроком возврата – 27.10.2019 г. ООО МФК «Веритас» исполнило свои обязательство по договору займа предоставив сумму займа, однако ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 06.04.2020 г. между ООО «МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования № ЕЦ-06/04/20 по которому права требования задолженности по вышеуказанному договору перешли к ООО «ЦДУ». 03.08.2020 г. между ООО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования № 01/0820 по которому права требования задолженности по вышеуказанному договору перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Задолженность ответчика по указанному договору займа за период с 27.10.2019 г. по 28.08.2020 г. составила 54 000 рублей, в том числе сумма невозвращенного основного долга – 18 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 5400 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 29012,31 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1587,69 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 27.10.2019 г. по 28.08.2020 г. в размере 54 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 820 рублей.

Определением суда от 13.05.2022 г. определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», телеграмма не доставлена, адресат по извещению не является. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, 27.09.2019 г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО2 заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен заем в размере 18 000 рублей сроком на 30 календарных дней под 365 % годовых сроком возврата – 27.10.2019 г.

ООО МФК «Веритас» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 18 000 рублей.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях договора потребительского займа.

В соответствии с Общими условиями ответчик по желанию может продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Заемщик воспользовался правом на пролонгацию договора, и несколько раз продлевала сроки возврата суммы займа.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа (п.12).

Согласно материалам дела, заемщик в установленный срок не исполнил обязательства по договору в связи с чем, образовалась задолженность за период с 27.10.2019 г. по 28.08.2020 г. составила 54 000 рублей, в том числе сумма невозвращенного основного долга – 18 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 5400 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 29012,31 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1587,69 рублей.

Право уступки требований прав третьему лицу предусмотрено индивидуальными условиями договора микрозайма (п.13).

06.04.2020 г. между ООО «МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования № ЕЦ-06/04/20 по которому права требования задолженности по вышеуказанному договору перешли к ООО «ЦДУ».

03.08.2020 г. между ООО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования № 01/0820 по которому права требования задолженности по вышеуказанному договору перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору займа за период с 27.10.2019 г. по 28.08.2020 г. составила 54 000 рублей, в том числе сумма невозвращенного основного долга – 18 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 5400 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 29012,31 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1587,69 рублей.

Сумма начисленных по договору процентов и пределов начислений соответствует условиям договора и закону.

При таких обстоятельствах, поскольку размер задолженности за период с 27.10.2019 г. по 28.08.2020 г. составила 54 000 рублей и доказательств погашения данной задолженности не предоставлено, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1820 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН №) к ДЧК (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ДЧК (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН №) 54 000 в счет задолженности по договору займа, 1820 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года.

Судья С.Н.Жибинов