Решение по делу № 2-609/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-609/2023

УИД 34RS0012-01-2023-000428-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Городище 06 апреля 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

помощника судьи Липановой С.С.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор № №), согласно которому Банк предоставил ФИО2 карту рассрочки под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счёту, вследствие статей 432 и 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ФИО1 (АО) является ПАО «СОВКОМБАНК», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п. 8.3 Общих условий оговора потребительского кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1088 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

В период пользования кредитом ответчик ФИО2 произвела выплаты в размере 110966 рублей 56 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 50771 рубль 16 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 45999 рублей 33 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1975 рублей 83 копейки.

ПАО «СОВКОМБАНК» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ФИО2 требования ПАО «СОВКОМБАНК» не выполнила.

В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженности по кредитному договору № №) в размере 50771 рубль 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1723 рубля 13 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «СОВКОМБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Волгоградской области, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовалась, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (ШПИ 80097082889841), подшито в материалы дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО1 (АО) с заявлением на оформление потребительского кредита (карта рассрочки «Совесть»).

На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор № №).

По условиям заключенного между сторонами договора Банк предоставил Заемщику овердрафт по карте рассрочки «Совесть» с кредитным лимитом, под 0 % годовых, максимальным сроком рассрочки – 120 месяцев, с установленным минимальным ежемесячным платежом, рассчитанным от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, не менее суммы начисленных комиссий. Установлено, что льготный (беспроцентный) период кредитования длится 36 месяцев, процентная ставка по истечении льготного периода кредитования – 10 % годовых.

Соглашением сторон установлена обязанность Банка предоставить клиенту банковскую расчетную карту с открытием специального карточного счета для осуществления расчетов по операциям с установленным лимитом овердрафта в соответствии с параметрами кредита, а также обязанность Заемщика в полном объеме возвратить предоставленные кредиты (овердрафты) и уплатить начисленные комиссии, и иные установленные договором платежи, не позднее указанного в договоре срока.

Исполняя принятые на себя обязательства, ФИО1 (АО) предоставил ФИО2 карту рассрочки «Совесть», с кредитным лимитом – 300000 рублей.

ФИО2 воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 8-10).

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, ФИО1 вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении 180 календарных дней.

В период пользования кредитом ответчик ФИО2 произвела выплаты в размере 110966 рублей 56 копеек.

ФИО1 направил ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что в настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Ранее ПАО «СОВКОМБАНК» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Городищенского судебного района Волгоградской вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50771 рубль 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 861 рубль 57 копеек, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В заявлении об отмене судебного приказа ФИО2 указала лишь о своем несогласии относительно его исполнения, однако конкретных доводов, которые могли бы быть проверены судом, не привела, контррасчета задолженности либо доказательства её уплаты ФИО1, не представила и на таковые не ссылалась.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь ответчик, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признает его верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражающим все произведенные ответчиком платежи, согласуется с выпиской по счету, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства заемщик выполняет ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора, доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности либо размере этой задолженности ФИО2 суду не представлено, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму образовавшейся задолженности в размере 50771 рубль 16 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 45999 рублей 33 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1975 рублей 83 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «СОВКОМБАНК» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1723 рубля 13 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «СОВКОМБАНК».

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 и 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Публичного акционерного общества Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0818 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 270-003) в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50771 рубль 16 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 45999 рублей 33 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1975 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1723 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2023 года.

Судья Л.Н. Кердан