Дело (УИД) № 60RS0002-01-2022-000007-23

Производство № 2-639/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тевс М.В.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 230454 руб. 24 коп., а также судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 5504 руб. 54 коп.

В обоснование иска истец указал, что 25.11.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС – код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи.

Согласно условиям договора, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 274411 руб. 16 коп. под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла с 26.12.2020 по 18.04.2022 и составляет 479 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 127311 руб. 45 коп. По состоянию на18.04.2022 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 230454 руб., 24 коп., из них: 202767 руб. 38 коп. - просроченная ссудная задолженность; 15759 руб. 21 коп. - просроченные проценты; 967 руб. 26 коп. – проценты по просроченной ссуде, 10129 руб. 70 коп. – неустойка по ссудному договору, 830 руб. 69 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 0 руб. - штраф за просроченный платеж; 0 руб. – комиссия за смс-информирование, иные комиссии – 0 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время образовавшуюся задолженность не погасил.

Считая свои права нарушенными, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Стороны, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток и размещения информации по делу на интернет-сайте Великолукского городского суда velikolukskygor.psk.sudrf.ru, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Истец при обращении с иском просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 судебную повестку о времени и месте рассмотрения дела получила, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, о том, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.11.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 274411 руб. 16 коп. под 22,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Кредитный договор подписан ФИО1 простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код).

Факт заключения кредитного договора, ФИО1 не оспаривается.

Порядок и сроки погашения заемщиком предоставленного кредита определяются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифами банка, а также общими условиями договора потребительского кредита, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 12-13).

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере 274 411 руб. 16 коп., в тот же день на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается представленной Банком выпиской по счету и не оспорено ответчиком (л.д. 18),

Однако, в период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Последний раз погашение кредита было произведено ФИО1 25.11.2020 года, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по банковскому счету ответчика, представленной Банком за период с 25.11.2019 по 18.04.2022.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (л.д. 23-24).

В данном случае задолженность по кредиту и процентам образовалась за период 26.12.2020 по 18.04.2022, то есть составляет 479 календарных дней.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, указав в нем срок для исполнения в течение 30 дней с момента направления уведомления, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Требование Банка оставлено без ответа и исполнения, задолженность по кредиту не погашена заемщиком до настоящего времени.

Согласно расчета задолженность ФИО1 перед Банком составляет по состоянию на 18.04.2022 года 230 454 руб., 24 коп., из них: 202 767 руб. 38 коп. - просроченная ссудная задолженность; 15 759 руб. 21 коп. - просроченные проценты; 967 руб. 26 коп. – проценты по просроченной ссуде, 10 129 руб. 70 коп. – неустойка по ссудному договору, 830 руб. 69 коп. – неустойка на просроченную ссуду (л.д.19- 20).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен судом и является арифметически верным, поэтому суд принимает данный расчет как доказательство, подтверждающее размер исковых требований. Указанный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета ФИО1 не представила, как и доказательств внесения после 25.11.2020 года платежей в счет погашения задолженности.

Ранее истец обращался к мировому судье г. Великие Луки за выдачей судебного приказа, однако 25.05.2021 года определением мирового судьи судебного участка № города Великие Луки Псковской области, судебный приказ от 11 мая 2021 года по делу № 2-616/40/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи поступившими 21.05.2021 от ФИО1 возражениями.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца, так как судом установлено наличие кредитных правоотношений между истцом и ответчиком, и наличие непогашенной задолженности по кредитному договору.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5504,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2019 года по состоянию на 18.04.2022 год в размере 230454 (двести тридцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 24 копейки, в том числе:

просроченный основной долг - 202 767 руб. 38 коп.,

просроченные проценты - 15 759 руб. 21 коп.,

просроченные проценты на просроченный основной долг - 967 руб. 26 коп.,

неустойка на остаток основного долга - 10 129 руб. 70 коп.,

неустойка на просроченный основной долг - 830 руб. 69 коп.,

а также, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 504 руб. 54 коп.

Всего: 235 958 (двести тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий: М.В. Тевс

Мотивированное решение изготовлено судом 06.06.2022 года.

Председательствующий: М.В. Тевс