Решение по делу № 2А-4089/2023 от 26.10.2023

Дело № 2а-4089/2023

УИД 86RS0001-01-2023-005064-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черкашина В.В.,

при секретаре Гальчевской С.В.,

с участием прокурора - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Рыжовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ханты-Мансийский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МОМВД России «Ханты-Мансийский» (далее по тексту истец) обратился в Ханты-Мансийский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 (далее по тексту ответчик) об установлении административного надзора, мотивировав доводы тем, что 24 февраля 2015 года ФИО1 осужден приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24.07.2019г. неотбытая часть наказания по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24.02.2015 в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> дней заменена ФИО1 ограничением свободы на тот же срок.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установлены ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из квартиры, являющейся местом жительства в ночное время с 23 часов до 06 часов; обязать ФИО1 2 раза в месяц являться на регистрацию по установленному графику и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Ответчик отбывал наказание с <данные изъяты> года, освобожден с ФКУ ИК – 16 УФСИН России по Республике Башкортостан.

В связи с тем, что совершенное преступление ФИО1 относится к категории <данные изъяты>.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в МОМВД России «Ханты-Мансийский», как формально подпадающий под действие административного надзора, зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, на путь исправления не встал, начал совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи, с чем истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год, и установить следующие ограничения:

1. Являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

2. Запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

3. Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В судебное заседании представитель административного истца МОМВД России «Ханты-Мансийский», административный ответчик ФИО1 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Административный истец представил ходатайства о рассмотрении дело в отсутствие представителя административного истца с указанием о том, что на удовлетворении заявленных административных исковых требований настаивают, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании прокурор Рыжова Н.А. дала заключение об обоснованности искового заявления.

Выслушав, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон).

Согласно статье 3 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ определены категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Так, частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 относится к лицам, указанным в части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, преступление относится к тяжким, и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, совершившим в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как усматривается из материалов, приобщённых к административному исковому заявлению, приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24.02.2015г., ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 окончательное наказание в <данные изъяты>

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24.07.2019г. неотбытая часть наказания по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24.02.2015 в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> заменена ФИО1 ограничением свободы на тот же срок.

Ответчик отбывал наказание <данные изъяты>

В связи с тем, что совершенное преступление ФИО1 относится к <данные изъяты>

Поставлен на профилактический учет, во время нахождения на котором зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. В течение года совершил 2 (два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- 21.09.2022 года в 01:30ч. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) – постановление о назначении наказания от 29.09.2022 года – наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу 06.12.2022г.;

- 12.01.2023 года в 12.05ч. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте) - постановление о назначении наказания от 17.01.2023 года – наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу 04.07.2023г.

Осужденный с совершением данных административных правонарушений согласился, постановления о привлечении его к административной ответственности не оспаривал.

Исходя из обстоятельств настоящего административного дела и приведенных выше норм права, суд полагает, поскольку ФИО1, являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, то имеются основания для установления административного надзора.

Суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении ФИО1 административный надзор с установлением административных ограничений.

Виды административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного, определены ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Установление ограничения в виде обязательной явки для регистрации является обязательным (ч. 2).

Административный надзор ФИО1 необходимо установить в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений в будущем.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОМВД России «Ханты-Мансийский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год, и наложить на него следующие административные ограничения:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Черкашин

Мотивированное решение суда составлено 26 октября 2023 года