УИД 77RS0026-02-2023-001292-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.,

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-711/2023 по иску ИП ФИО3 ** к ФИО1 ** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам проката в размере 105.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.300 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

19 сентября 2022 года между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен Договор № 220919- 1301проката транспортного средства **, 2020 года выпуска, гос.peг.знак **, VIN: **, СТС: **, без оказания услуг по управлению им и его технический эксплуатации.

Передача транспортного средства подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 19 сентября 2022 года.

В период нахождения автомобиля во владении арендатора с 12.30 часов 19 сентября 2022 года по 12.30 часов 20 октября 2022 года с участием автомобиля совершены административные правонарушения, что подтверждается постановлениями на общую сумму 260.500 рублей.

14 октября 2022 года между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен Договор № 221014-1307 проката транспортного средства **, 2017 года выпуска, гос.peг.знак: **, VIN: **, СТС: **, без оказания услуг по управлению им и его технический эксплуатации.

Передача транспортного средства подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 14 октября 2022 года.

В период нахождения автомобиля во владении арендатора с 15.30 часов 14 октября 2022 года по 16.00 часов 16 октября 2022 года с участием автомобиля совершены административные правонарушения, что подтверждается постановлениями на общую сумму 5.000 рублей.

15 октября 2022 года между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен Договор проката транспортного средства № 221015-1305 **, 2021 года выпуска, гос.peг.знак: **, VIN: **, СТС: **, без оказания услуг по управлению им и его технический эксплуатации.

Передача транспортного средства подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 15 октября 2022 года.

В период нахождения автомобиля во владении арендатора с 16.30 часов 15 октября 2022 года по 09.00 часов 27 октября 2022 года с участием автомобиля совершены административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, что подтверждается постановлениями на общую сумму 9.500 рублей.

В соответствии с п. 6.3 Договоров проката, арендатор является единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. 4.1.8 Договоров, в случае совершения арендатором нарушений ПДД РФ в период действия текущего Договора, которые зафиксированы работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами ГИБДД и получении арендодателем постановления по делу об административном правонарушении, арендатор обязуется компенсировать сумму оплаченного штрафа с залоговой суммы, размер которого указан в постановлении по делу об административном правонарушении, без учета действующих скидок или передать денежные средства в размере полной суммы штрафа, комиссии за оплату и обработку штрафа арендодателю в срок не позднее пяти дней со дня получения соответствующего требования от арендодателя.

Оплата арендодателем всех указанных штрафов подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с п. 3.6 Договоров проката арендодателем при заключении договоров с арендатором, были приняты 170.000 рублей залоговой суммы, которая в полном объеме была списана в счет задолженностей арендатора по оплате административных штрафов в соответствии с п. 4.1.8 Договоров.

Таким образом, на текущий момент задолженность арендатора из указанных Договоров проката в виде возмещения сумм административных штрафов составляет 275.000 рублей – 170.000 рублей = 105.000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Права и обязанности сторон возникают с момента заключения договора (ст. 606 ГК РФ).

В силу ст. 642, 646 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы, возникающие в связи с эксплуатацией транспортного средства.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу или размеру исковых требований не заявил, доказательств в опровержении доводов истца, доказательств исполнения Договоров и оплаты задолженности не представил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 105.000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ** (паспорт **) в пользу ИП ФИО3 ** (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) задолженность по Договорам проката в размере 105.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.300 рублей, а всего 108.300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционным порядке через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 25 апреля 2023 года.