РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года пгт.К-ны
Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,
при секретаре Коковихиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2025 (УИД 43RS0016-01-2025-000393-51) по исковому заявлению АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала к администрации Куменского городского поселения Куменского района Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности за электроэнергию за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. Свои требования обосновывало тем, что между истцом и ФИО1 был заключен договор электроснабжения, лицевой счет №. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года оказаны услуги по электроснабжению данного жилого помещения на сумму 111390 руб. 86 коп. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. По информации из реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении имущества ФИО1 не открывалось. Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности за электроэнергию в сумме 111390,86 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4342,00 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.
Представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика - глава администрации Куменского городского поселения ФИО3 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации. Заместитель главы администрации Куменского городского поселения ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала частично, пояснила, что данный дом принадлежал ФИО1 на праве собственности, проживал он в доме один. Считает, что за кроткий промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за электричество не может быть такой задолженности, явно образовалась она за несколько лет. Просит применить сроки исковой давности.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
Из заявления следует и подтверждено выпиской из лицевого счета, что потребителю электроэнергии по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, (лицевой счет № на имя ФИО1), за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года начислена плата в размере 111390,86 руб.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).
Истец просит взыскать плату за коммунальную услугу, которая начислена, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, требуемая задолженность является долгом наследодателя.
Согласно данным Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоял в браке, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, детей у него не было, сведений о родителях не имеется (л.д.44).
Согласно представленной информации администрации Куменского городского поселения ФИО1 на основании записи в похозяйственной книге № с ФИО1 на день смерти зарегистрированных и совместно проживающих граждан не было (л.д. 40, 41).
Данное жилое помещение принадлежало ФИО1 на праве собственности, дом расположен на земельном участке, закрепленном за ФИО1 (л.д. 19-23, 62-63).
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.2 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу требований ч. 3 ст.1183 ГК РФ, при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
По сообщению нотариуса Куменского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что также подтверждается информацией с официального сайта «Нотариат.ру» (л.д. 43, 14).
Наследников умершего ФИО1, принявших наследство, не установлено. Устанавливая имущество, принадлежащее на момент смерти ФИО1, и его стоимость, суд учитывает следующее.
Судом установлено, что транспортных средств, самоходных машин и прицепов к ним на имя ФИО1 не зарегистрировано, указанное следует из сообщений МО МВД России «Куменский» и инспекции Гостехнадзора Куменского района Кировской области (л.д. 39, 45).
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 316225,51 руб., принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23). Земельный участок под домом также принадлежит ФИО1 (л.д.62-63).
Ответами Кировского РФ АО «Россельхозбанк», АО КБ «Хлынов», Банк ВТБ (ПАО), подтверждено отсутствие лицевых и иных счетов, открытых на имя ФИО1, в ПАО Сбербанк имелись счета, денежные средства на которых отсутствуют (л.д.46, 48, 59, 52-58).
Также судом установлено, что согласно сведениям ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ пособие на погребение умершего не выплачивалось. На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96,53 руб. Правопреемники в территориальный орган ОСФР по Кировской области не обращались (л.д. 50).Доказательств того, что кем-либо принято наследственное имущество (жилой дом, земельный участок, средства пенсионных накоплений) одним из способов, предусмотренных законом, не представлено и судом не добыто.
Иного имущества ФИО1 не установлено.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума ВС РФ от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения ) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т. п.) (п. 49 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от Федеральный закон от 26.11.2001 №147-ФЗ (ред. от 07.07.2025) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенным федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Поскольку судом не установлено наличие у ФИО1 наследников, фактически принявших после него наследство, с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет администрация Куменского городского поселения Кировской области и Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пределах стоимости наследственного имущества.
При этом, разрешая требования истца, суд исходит из того, что, несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 ответчикам не выдавалось, а переход права собственности на выморочное имущество не зарегистрирован, как отсутствует и судебное решение о признании имущества выморочным, имущество считается принятым, так как от государства не требуется волеизъявления для принятия такого имущества в собственность, а возникновение права собственности на данное имущество не связано с получением свидетельства.
Таким образом, наследником выморочного имущества ФИО1 являются ответчики: администрация Куменского городского поселения Кировской области и Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.
Таким образом, наследственное имущество состоит из жилого дома (кадастровая стоимость 316225,51 руб.) и земельного участка (кадастровая стоимость в размере 166835,35 руб.), расположенных по адресу: <адрес>, и пенсионных накоплений в размере 96.53 руб.
В пределах данной суммы к ответчику администрации Куменского городского поселения Кировской области и Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области перешли обязательства наследодателя ФИО1 перед истцом.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании задолженности за электроэнергию законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд признает неубедительными, поскольку задолженность за оплату электроэнергии образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
При этом уплаченная АО «ЭнергосбыТ Плюс» при подаче иска государственная пошлина в размере 4342 руб. взысканию с ответчиков не подлежит на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала к администрации Куменского городского поселения Куменского района Кировской области и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности за электроэнергию за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального образования Куменское городское поселение Куменского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности за электроэнергию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 111294 рубля 33 копейки.
Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности за электроэнергию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 96 рублей 53 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд Куменский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 4 августа 2025 года.
Судья Т.Ю. Бельтюкова