Решение по делу № 2-393/2023 от 20.06.2023 - об установлении факта признания отцовства, о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, а также о признании недействительным ранее выданных свидетельств о праве на наследство.

Дело №

УИД 54RS0№-05

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палеха Н.А.,

при секретаре Сотниченко С.Г.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8 об установлении факта признания отцовства, о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, а также о признании недействительным ранее выданных свидетельств о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Н.О.А. обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8 об установлении факта признания отцовства, о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, а также о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в период ДД.ММ.ГГГГ годов ее мать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находились в фактических брачных отношениях. Она ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении ФИО6, серии I-ET №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> Новосибирской ДД.ММ.ГГГГ в строке «мать»: указана ФИО9. В связи с тем, что Н.Н.Л. и ФИО10 в зарегистрированном браке не состояли в строке «отец» названного свидетельства о рождении отцом ребенка указан ФИО11.

О том, что ее отцом является ФИО10 она знала с детства, они постоянно и тесно общались с отцом вплоть до его смерти. До ее совершеннолетия ФИО10, признавая ее своей дочерью, исполнял отцовские обязанности, выплачивая ее матери ФИО9 денежные средства на ее содержание, дарил ей подарки.

В связи с незнанием законодательства ФИО10 заявление в органы ЗАГСа о регистрации отцовства не подавал, при этом открыто признавал ее своей дочерью.

ФИО10 фактически имел две семьи, периодически проживал, то в одной, то в другой семье.

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7, от брака имеется сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данным лицам достоверно известно о существовании у ФИО10 дочери – ФИО6, т.к. дети ФИО12 - О. и М. общались с детства, а когда у М. в 2007 году родилась дочь А., общение стало еще более тесным. Общалась Н.О. и с ФИО7. Когда в мае ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 тяжело заболел, именно на ФИО6 было возложено сопровождение отца при посещении врачей, ведение с ними переговоров по ходу лечения, приобретение лекарств, уход за отцом. Все данные действия осуществлялись дочерью О. с уведомлением ФИО7, т.к. в период болезни ФИО10 проживал в <адрес> р.<адрес> в одном доме с ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ после продолжительной тяжелой болезни ее отец ФИО10 умер.

В январе ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно о наличии наследственного имущества, а именно: квартиры общей площадью 47,8 кв.м., с кадастровым № кадастровой стоимостью 939 076,89 рублей и земельного У. площадью 675+/-9 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровой стоимостью 240 259,5 рублей, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Данное имущество не являлось совместно нажитым имуществом супругов, решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано право собственности ФИО10 на наследственное имущество.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № право собственности на <адрес> р.<адрес> зарегистрировано на ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №3: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ также было зарегистрировано право собственности на земельный У. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Оформляя право на наследственное имущество, ФИО7 и ФИО8 не сообщили нотариусу о наличии еще одного наследника первой очереди по закону дочери наследодателя ФИО10 - ФИО6

О наличии наследственного имущества ей, как наследнику, стало известно лишь в январе ДД.ММ.ГГГГ года. Завещание на наследственное имущество не составлялось.

Просит установить факт того, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>, гражданин Российской Федерации, является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки Российской Федерации, восстановить срок для принятия истцом наследства, признать истца принявшим наследство, признать недействительным свидетельство ответчика ФИО7 о праве на наследство, выданное нотариусом нотариального округа <адрес>, признать за истцом ФИО6 право собственности в размере 1/3 доли на следующее наследственное имущество: квартиры общей площадью 47,8 м.. с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 939076,89 рублей земельного У. общей площадью 675+/-9 кв.м, с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, кадастровой стоимостью 240 259,5 рублей, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В судебном заседании истец уточнила предмет исковых требований, оставляя неизменными основания иска, указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону оформила на свое имя право собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО10 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 60,6 кв.м., в том числе жилой площадью 41.6 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

Указанная 1/3 доля в праве общей долевой собственности принадлежала наследодателю на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в Бюро Технической инвентаризации МУП «Жилкомсервис» администрации <адрес>.

Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является безвозмездной сделкой, следовательно 1/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, р.<адрес> не является совместно нажитым имуществом супругов, следовательно должно быть включено в наследственную массу и подлежит разделу по 1/9 доли между наследниками первой очереди.

В настоящее время истцу также стало известно, что земельный У. общей площадью 675+/-9 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровой стоимостью 240 259,5 рублей был приобретен ФИО10 и ФИО7 в период брака по Договору купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного У. № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в ЕГРН зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, соответственно доля наследодателя составляет 1/2. Доли наследников первой очереди составляют по 1/6.

На основании изложенного п. 5 просительной части искового заявления уточнила в сторону уменьшения наследственной доли с 1/3 на 1/6.

Просила установить факт того, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>, гражданин Российской Федерации, является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки Российской Федерации, восстановить срок для принятия истцом наследства, признать истца принявшим наследство, признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре №-н№, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 по наследственному делу № на имя ответчика ФИО7 на 1/2 доли в праве собственности на земельный У., с кадастровым номером №, общей площадью 675+/-9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 206 543,25 рублей, расположенного по адресу: <адрес>. р.<адрес>.

П. 5: Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре №-н№, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 по наследственному делу № на имя ответчика ФИО7 на 1/2 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 47,8 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 939076,89 рублей расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

П. 6: Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре №-н/№. выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 по наследственному делу № на имя ответчика ФИО7 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 60,6 кв.м., в том числе жилой площадью 41,6 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

П. 7: Признать за истцом ФИО6 право собственности в размере 1/6 доли на наследственное имущество: на земельный У., с кадастровым номером №, общей площадью 675+/-9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 206543,25 рублей, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

П. 8: Признать за истцом ФИО6 право собственности в размере 1/3 доли на наследственное имущество: квартиры общей площадью 47,8 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 939076,89 рублей, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>

П. 9: Признать за истцом ФИО6 право собственности в размере 1/9 доли на наследственное имущество: на трехкомнатную квартиру общей площадью 60,6 кв.м., в том числе жилой площадью 41,6 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровой стоимостью 1 764 644,73 рублей.

В судебном заседании истец уточнила предмет исковых требований, оставляя неизменными основания иска, в обосновании указала, что после смерти ФИО10 имеется наследственное имущество в виде:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 60,6 кв.м., в том числе жилой площадью 41,6 кв.м., с кадастровым номером № находящуюся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Указанная 1/3 доля в праве общей долевой собственности принадлежала наследодателю на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в Бюро Технической инвентаризации МУП - Жилкомсервис» администрации <адрес>.

Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является безвозмездной сделкой, следовательно 1/3 доли и жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. р.<адрес>, не является совместно нажитым имуществом супругов, следовательно должно быть включено в наследственную массу и подлежит разделу по 1/9 доли между наследниками первой очереди.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре №-Н№, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 по наследственному делу № на имя ФИО7 оформила на свое имя право собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО10 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 60,6 кв.м., в том числе жилой площадью 41,6 кв.м., с кадастровым номером № находящуюся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, доли наследников первой очереди составляют по 1/9 доли на наследственное имущество в виде 1/3 дели в КВАРТИРЕ общей площадью 60,6 кв.м., в том числе жилой площадью 41.6 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

2) КВАРТИРЫ общей площадью 47,8 кв.м., с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 939 076,89 рублей, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Данное имущество не являлось совместно нажитым имуществом супругов. согласно решению Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № признано право собственности ФИО10 на наследственное имущество.

Достоверно зная, что после смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 в порядке наследования было признано право собственности ФИО10 на данную квартиру, при подаче заявления о вступлении в наследство ФИО7 скрыла от нотариуса сведения о принятом судом решении суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Так, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> в р.<адрес> зарегистрировано на ФИО7, номер государственной регистрации №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Основанием регистрации являются:

I. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре №-н№. выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 по наследственному делу № на имя ФИО7 на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 47,8 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 939 076.89 рублей, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

II. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №-н№, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 по наследственному делу № на имя ФИО7 на 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака на квартиру общей площадью 47.8 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 939 076.89 рублей, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

На основании изложенного, доли наследников первой очереди составляют 1/3 доли на КВАРТИРУ общей площадью 47,8 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 939 076,89 рублей, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

3) ЗЕМЕЛЬНОГО У. общей площадью 675+/-9 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровой стоимостью 240259,5 рублей, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный У. с кадастровым номером № было зарегистрировано на ФИО7, номер государственной регистрации №3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №

Основанием регистрации являются:

I. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре №-н№, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 по наследственному делу № на имя ответчика ФИО7 на 1/2 доли в праве собственности на земельный У., с кадастровым номером №, общей площадью 675+/-9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 206543,25 рублей, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

II. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №-н/№, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 по наследственному делу № на имя ФИО7 на 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака в праве собственности на земельный У., с кадастровым номером №, общей площадью 675+/-9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 206543,25 рублей, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Действительно, земельный У. общей площадью 675+/-9 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов был приобретен ФИО10 и ФИО7 в период брака по Договору купли-продажи находящегося в государственной собственности земельною У. № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в ЕГРН зарегистрировано о ДД.ММ.ГГГГ, соответственно доля наследодателя составляет 1/2.

На основании изложенного, доли наследников первой очереди составляют по 1/6 доли на земельный У. общей площадью 675+/-9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

4). Денежные суммы (вклады), пенсия, пособия.

На основании заявления ФИО7, зарегистрированного в реестре №-н/№ от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 по наследственному делу № на имя ФИО7 были выданы Свидетельства:

I. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-№ на право требования возврата денежных сумм (вкладов), принадлежащих наследодателю на праве собственности в ПАО Сбербанк Сибирский банк доп. Офис № и доп.офисе № на счетах в том числе:

1.1.№ в сумме 34749,95 рублей;

1.2.№ в сумме 43,24 рублей;

1.3.№ в сумме 30677,50 рублей;

II. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н№ на право требования недополученного при жизни пособие по временной нетрудоспособности согласно листку нетрудоспособности № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 443,57 рублей.

III. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-№ на право собственности на недополученную страховую пенсию по инвалидности за февраль месяц ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 13 421,79 рублей и ежемесячной денежной выплаты за февраль месяц ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 3 419,06 рублей.

Данное имущество является совместно нажитым и соответственно, доля наследодателя составляет 1/2, доли наследников первой очереди составляют по 1/6 доли наследственного имущества, что в денежном выражении составляет по 15959,18 рублей.

34 749,95+43,24+30 677,50+13 443,57 + 13 421,79+3 419,06- 95 755,11

95755,11: 2= 47 877,55

47877,55: 3= 15 959,18

5). Автомобиль Toyota Corolla Fielder, 2000 года выпуска, объем двигателя 1,496 л, коробка передач АКПП, привод передний, цвет серый, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Н №, государственный регистрационный знак после ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно оценки рыночной стоимости автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его стоимость составляет 320 390 рублей, что подтверждается отчетом № ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «ЛИММИОН».

Из представленных в суд документов по отчуждению транспортного средства-автомобиля, находившегося в собственности ФИО10, у истца имеются все основания утверждать о не совершении данной сделки ФИО10 по следующим основаниям.

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после продолжительной тяжелой болезни умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в городе Новосибирске, ФИО10 продал автомобиль своему сыну ФИО8 за 70 000 рублей.

Истец полагает, что данный документ от ДД.ММ.ГГГГ сфальсифицирован, сопряжен с подделкой подписи ФИО10, так как ФИО10 в связи с его заболеванием, диагностированным ДД.ММ.ГГГГ, были назначены препараты: Фентанил (Phentanyl) с ДД.ММ.ГГГГ в связи с заболеванием С25.9 Злокачественное новообразование тела поджелудочной железы, а с ДД.ММ.ГГГГ также назначен препарат трамадол, что подтверждается медицинскими документами, представленными по запросу суда по настоящему делу.

Препарат Фентанил является аналгезирующим наркотическим средством, относится к Списку II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации; трамадол - опиоидный анальгетик со смешанным механизмом действия. Препарат относится к списку № сильнодействующих веществ Постоянного комитета по контролю наркотиков М3 РФ.

Данные препараты принимались ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, находясь в тяжелейшем состоянии, ФИО10 не только не мог поехать в <адрес>, но даже не мог встать с кровати.

При визуальном изучении подписи ФИО10 (в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), очевидно, что подпись произведена иным лицом с подражанием подписи ФИО10, поскольку отличается от его подписей в копии паспорта в материалах гражданского дела № (л.д. 28); в расписке от ДД.ММ.ГГГГ в материалах гражданского дела № (л.д. 82).

Кроме того, текст договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в разделе о данных «продавца» выполнен не ФИО10, а иным лицом, что подтверждается визуальным изучением подчерка ФИО10 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ в материалах гражданского дела № (л.д.82).

Согласно оценки рыночной стоимости автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его цена составляет 320 390 рублей, что подтверждается отчетом № ДД.ММ.ГГГГ.046 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «ЛИММИОН», а не 70 000 рублей, как указано в Договоре.

Тем более, что человек, зная о смертельной болезни, не станет заключать сделку купли- продажи, где «покупателем» является его родной сын.

Также просит суд учесть, что сделка купли-продажи автомобиля была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельство о смерти ФИО10 (умершего ДД.ММ.ГГГГ года) было получено в Отделе ЗАГС <адрес> в день обращения ФИО7, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что именно для обеспечения регистрации ФИО8 сделки купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ и сокрытия наследственного имущества, дата получения свидетельства о смерти мужа была отложена ФИО7 на более поздний срок.

Фактически договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ гола между сторонами не заключался, что обусловлено вышеуказанными обстоятельствами.

Отчуждение наследственного имущества путем оформления договора купли-продажи автомобиля, принадлежавшего наследодателю, нарушает права наследника ФИО6, которая является наследником первой очереди, что предоставляет ей право наравне с другими наследниками первой очереди наследовать имущество наследодателя в равных долях.

Просила установить факт того, что:

1. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>, гражданин Российской Федерации, является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки Российской Федерации.

2. Восстановить срок для принятия истцом наследства.

3. Признать истца принявшим наследство.

4. Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закон) от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре №-н№, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 по наследственному делу № на имя ответчика ФИО7 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 60,6 кв.м., в том числе жилой площадью 41,6 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

5. Признать недействительной в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости запись о регистрации права №-№1 от ДД.ММ.ГГГГ.

6. Признать за истцом ФИО6 право собственности в размере 1/9 доли на наследственное имущество: на трехкомнатную квартиру общей площадью 60,6 кв.м., в том числе жилой площадью 41,6 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровой стоимостью 1764644,73 рублей, что является основанием для внесения сведений и регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

7. Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре №-н№, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 по наследственному делу № на имя ФИО15 на 1/2 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 47.8 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 939076.89 рублей, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

8. Признать недействительным Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №-н/№, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 по наследственному делу № на имя ФИО7 на 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака на квартиру общей площадью 47,8 кв.м., с кадастровым номеров, №, кадастровой стоимостью 939076,89 рублей, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

9. Признать недействительной в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

10. Признать за истцом ФИО6 право собственности в размере 1/3 доли на наследственное имущество: квартиры общей площадью 47.8 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 939076.89 рублей, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что является основанием для внесения сведений и регистрации права в Едино к государственном реестре недвижимости об основных характеристиках к зарегистрированных правах на объект недвижимости.

11. Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре №-н№. выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 по наследственному делу № на имя ответчика ФИО7 на 1/2 доли в праве собственности на земельный У., с кадастровым номером №, общей площадью 675+/-9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 206543.25 рублей, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

12. Признать недействительной в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

13. Признать за истцом ФИО6 право собственности в размере 1/6 доли на наследственное имущество: на земельный У., с кадастровым номером №, общей площадью 675+/-9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровой стоимостью го состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 206543,25 рублей, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что является основанием для внесения сведений и регистрации права в Едином государственном реестре не движимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

14. Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закоьу от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-№ на право требования возврата денежных сумм (вкладов), принадлежащих наследодателю на праве собственности в ПАО Сбербанк Сибирский банк доп. Офис № по счету № в сумме 34749, 95 рублей, по счету № в сумме 43,24 рублей; в доп.Офисе № по счету № в сумме 30677,50 рублей.

15 Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/№ на право требования недополученное при жизни пособие по временной нетрудоспособности согласно листку нетрудоспособности № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13443,57 рублей.

16. Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/№ на право собственности на недополученную страховую пенсию по инвалидности за февраль месяц ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 13421,79 рублей и ежемесячной денежной выплаты за февраль месяц ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 3419,06 рублей.

17. Признать за истцом ФИО6 право собственности на 1/6 долю денежных вкладов, пособий, страховой пенсии, денежной выплаты, являющихся собственностью ФИО10 и причитающихся к выплате наследодателю.

18. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 денежную компенсацию за 1/6 долю наследственного имущества в виде денежных вкладов, пособий, страховой пенсии, денежной выплаты в сумме 15959.18 рублей.

19. Признать недействительной сделку по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Toyota Corolla Fielder. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя 1,496 л, коробка передач АКПП, привод передний, цвет серый, номер двигателя INZ - №, государственный регистрационный знак по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № №, государственный регистрационный знак после ДД.ММ.ГГГГ № 154.

20. Признать наследственным имуществом, после смерти наследодателя ФИО10 - автомобиль Toyota Corolla Fielder. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, объем двигателя 1,496 л, коробка передач АКПП, привод передний, цвет серый, номер двигателя INZ№. государственный регистрационный знак №.

21. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО6 денежную компенсацию за 1/6 доли стоимости автомобиля наследственного имущества Toyota Corolla Fielder. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, объем двигателя 1,496 л, коробка передач АКПП, привод передний, цвет серый, номер двигателя INZ№, государственный регистрационный знак № в сумме 53398.33 рублей.

Истец Н.О.А. и ее представитель ФИО5 в судебном заседании заявили ходатайство о принятии признания иска ответчиками, отказа истца от исковых требований в части в виде Соглашения Сторон, из которого следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемая в дальнейшем «Ответчик-1» и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемый в дальнейшем «Ответчик-2», при совместном упоминании «Ответчики» с другой стороны, при совместном упоминании именуемые «Стороны» по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО7 и ФИО8 об установлении факта признания отцовства, о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, а также о признании недействительным ранее выданных свидетельств о праве на наследство, о признании недействительной сделку купли-продажи, включении имущества в наследственную массу, Стороны заключили Соглашение.

Настоящее соглашение заключено Сторонами на основании ст.ст. 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 36, 38, 53 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст.218, 254, 1141, 1142, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст.ст. 101, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях прекращения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора, Соглашение заключено на следующих условиях:

1. Ответчик-1 ФИО7 и Ответчик-2 ФИО8 признают исковые требования Истца ФИО6 об установлении факта родственных отношений, а именно признают факт того, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>, гражданин Российской Федерации, является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки Российской Федерации, признают факт, что Истец ФИО6 является наследником первой очереди по отношению к наследодателю ФИО10, имеет право на долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10.

2. Истец ФИО6 отказывается от исковых требований о признании за ней права на 1/9 долю на наследственное имущество, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, в КВАРТИРЕ общей площадью 60,6 кв.м., в том числе жилой площадью 41,6 кв.м., с кадастровым номером 54:10:010105:790, кадастровой стоимостью 1764644,73 рублей, находящуюся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

3. Ответчик-1 ФИО7 и Ответчик-2 ФИО8 признают исковые требования Истца ФИО6 о признании за ней права на наследственное имущество, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, в виде КВАРТИРЫ общей площадью 47,8 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 939076,89 рублей, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, со следующим распределением долей.

3.1. Ответчик-1 ФИО7 и Ответчик-2 ФИО8 просят признать за Истцом ФИО6 право на одну вторую долю в КВАРТИРЕ общей площадью 47,8 кв.м., с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 939076,89 рублей, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

3.2. Ответчик-2 ФИО8 и Истец ФИО6 просят признать за Ответчиком-1 ФИО7 право на одну вторую долю в КВАРТИРЕ общей площадью 47,8 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 939076,89 рублей, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

3.3. Ответчик-1 ФИО7 и Ответчик-2 ФИО8 просят признать, что подлежит признанию недействительной Запись в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Ответчик-1 ФИО7 и Ответчик-2 ФИО8 признают исковые требования Истца ФИО6 о признании за ней права на наследственное имущество, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, в виде ЗЕМЕЛЬНОГО У. общей площадью 675+/-9 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровой стоимостью 240259,5 рублей, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, со следующим распределением долей.

4.1. Ответчик-1 ФИО7 и Ответчик-2 ФИО8 просят признать за Истцом ФИО6 право на одну вторую долю на ЗЕМЕЛЬНЫЙ У. общей площадью 675+/-9 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровой стоимостью 240259,5 рублей, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

4.2. Ответчик-2 ФИО8 и Истец ФИО6 просят признать за Ответчиком-1 ФИО7 право на одну вторую долю на ЗЕМЕЛЬНЫЙ У. общей площадью 675+/-9 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровой стоимостью 240259,5 рублей, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

4.3. Ответчик-1 ФИО7 и Ответчик-2 ФИО8 просят признать, что подлежит признанию недействительной Запись в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

5. Истец ФИО6 отказывается от исковых требований о признании за ней права на 1/6 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, в виде:

5.1. денежных сумм (вкладов), принадлежащих наследодателю на праве собственности в ПАО Сбербанк Сибирский банк доп. Офис № и доп.офисе № на счетах в том числе:

5.1.1.№ в сумме 34749,95 рублей;

5.1.2.№ в сумме 43,24 рублей;

5.1.3.№ в сумме 30677,50 рублей.

5.2. права на недополученное при жизни пособие по временной нетрудоспособности согласно листку нетрудоспособности № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13443,57 рублей.

5.3.права собственности на недополученную страховую пенсию по инвалидности за февраль месяц ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 13421,79 рублей и ежемесячной денежной выплаты за февраль месяц ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 3419,06 рублей.

6. Истец ФИО6 отказывается от исковых требований о признании недействительной сделки по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Toyota Corolla Fielder, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, объем двигателя 1,496 л, коробка передач АКПП, привод передний, цвет серый, номер двигателя №, государственный регистрационный знак по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Н №, государственный регистрационный знак после ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью 320 390 рублей, включении данного имущества в наследственную массу, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и о признании за ФИО6 права на 1/6 доли на автомобиль Toyota Corolla Fielder, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, объем двигателя 1,496 л, коробка передач АКПП, привод передний, цвет серый, номер двигателя №, номер № государственный регистрационный знак по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, о выплате Ответчиком ФИО8 в пользу ФИО6 денежной компенсации за автомобиль в сумме 53398,33 рублей

7. Соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон, третьего лица и других лиц и не противоречит закону.

8. Расходы на оплату услуг представителей Истца и Ответчиков, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, за исключением расходов, которые несет Истец ФИО6, по Регистрации права долевой собственности ФИО6 и ФИО7 на объекты недвижимости Квартиру и земельный У., расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

9. Положения ст. 39 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

10. Стороны просят Колыванский районный суд <адрес> принять Соглашение, вынести Решение по делу.

11. Решение Колыванского районного суда <адрес> по гражданскому делу № является основанием для внесения Отделом ЗАГС <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> изменений в Запись Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки р.<адрес> гражданки Российской Федерации в графе сведения об отце указать, что отцом ФИО6 является ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец р.<адрес>, гражданин Российской Федерации, является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости о регистрации права долевой собственности ФИО7 и ФИО6 по ? доли каждой из Сторон на КВАРТИРУ общей площадью 47,8 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 939076,89 рублей, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости для регистрации права долевой собственности ФИО7 и ФИО6 по ? доли каждой из Сторон на ЗЕМЕЛЬНЫЙ У. общей площадью 675+/-9 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровой стоимостью 240259,5 рублей, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

12. После регистрации права собственности по объектам недвижимости Квартиру и Земельный У., расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес> Истец ФИО6 и Ответчик-1 ФИО7 в равных долях несут бремя содержания данного имущества, включая оплату всех коммунальных расходов, услуг за содержание жилья и вывоз мусора – согласно действующих тарифов поставщиков коммунальных ресурсов.

Ответчики ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании подтвердили, что пришли к соглашению с истцом по заявленным исковым требованиям.

Представитель ответчика ФИО7 - ФИО16 в судебном заседании подтвердила, что между сторонами заключено соглашение на условиях, прописанных в нем, в целях прекращения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно о времени и месте судебного заседания, направила в суд заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - отдела ЗАГС <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица.

Изучив представленные доводы и письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. ст. 128, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из двух способов: подав заявление нотариусу по месту открытия наследства или фактически вступив во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Под уважительными причинами понимаются обстоятельства, объективно, по независящим от усмотрения заявителя, препятствующие осуществлению процессуального действия.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ET №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, запись акта о смерти № ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного свидетельства о рождении ФИО6, серии I-ET №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> Новосибирской ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в «строке» мать: указана ФИО9, в строке «отец» отцом ребенка указан ФИО11.

При жизни ФИО10 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 60,6 кв.м., в том числе жилой площадью 41,6 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Указанная 1/3 доля в праве общей долевой собственности принадлежала наследодателю на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в Бюро Технической инвентаризации МУП - Жилкомсервис» администрации <адрес>.

Решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО10 о признании права собственности на имущество в порядке наследования за ФИО10 признано право собственности на квартиру, общей площадью 47,8 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Также ФИО10 являлся собственником ? доли на земельный У., с кадастровым номером №, общей площадью 675+/-9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Данный земельный У. был приобретен ФИО10 и ФИО7 в период брака по Договору купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного У. № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в ЕГРН зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО12 являлся собственником транспортного средства автомобиль Toyota Corolla Fielder, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, объем двигателя 1,496 л, коробка передач АКПП, привод передний, цвет серый, номер двигателя INZ- №, государственный регистрационный знак по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, государственный регистрационный знак после ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно Договора купли-продажи автомобиля, датированного ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в городе Новосибирске, ФИО10 продал автомобиль своему сыну ФИО8 за 70000 рублей.

Наследниками ФИО10 первой очереди по закону являются его супруга ФИО7 и сын ФИО8 Иных наследников не установлено.

ФИО8 отказался от своей доли в пользу ФИО7

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других, имеющих юридическое значение фактов.

Н.О.А. обратилась в суд с требованием об установлении факта того, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее отцом.

Согласно показаниям свидетеля ФИО, ей известно с ДД.ММ.ГГГГ года, что ФИО6 является дочерью ФИО10, который жил на две семьи, мать истца Н.Н.Л. является ее подругой. ФИО10 жил через дорогу от ее дома. Ей известно, что на протяжении всего времени он принимал участие в воспитании ФИО6, давал деньги на школу, питание, отвозил и забирал из школы, дарил ей дорогие подарки, также дарил подарки ФИО9. Видела, что ФИО19 водила за ручку ФИО6, играла с ней. ФИО8 играл с ФИО6. Сначала это ее удивляло, потом она поняла, что супруга ФИО10 знает о том, что у него есть вторая семья и ребенок от гражданского брака. ФИО6 называла ФИО10 папой, он ее очень любил. Когда он заболел, дочь Оля постоянно приезжала к ФИО12, привозила лекарства отцу, на своей машине возила его в больницу на химию терапию. ФИО10 умер. Истец была на похоронах ФИО10

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что истец является ее дочерью, с ФИО22 свидетель познакомилась, когда ей было 15 лет, ей было известно, что у него есть семья: супруга, ребенок. В 22 года она родила от ФИО10 дочь О., из роддома забирал ее ФИО10, своей супруге он сказал о рождении у него дочери, жил на две семьи. Всегда помогал ей в воспитании и содержании ребенка. Когда в мае ДД.ММ.ГГГГ он тяжело заболел, ей пришлось уволиться с работы, чтобы помогать ФИО12 проходить обследования, получать лечение, она ставила ему уколы. Его супруга - ФИО19 общалась и с ней и с ее дочерью, конфликтов не было, бывали у них в гостях. Дочь О. очень тяжело переживала смерть отца, у нее была депрессия, заболевание, ездила на кладбище каждый день, ей пришлось обратиться к психологу. К нотариусу в шести месячный срок не обратились, потому что не думали об этом, все мысли были заняты состоянием дочери. Ей и дочери стало известно о наследственном имуществе - доме по <адрес> в р.<адрес>, в январе ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что знал ФИО10 более 50 лет, встречались семьями. Ему известно, что у ФИО12 была одна семья: супруга С. и сын М.. Супруга давала ему деньги для приобретения автомобиля, и он брал кредит. ФИО10 говорил, что автомобиль свой перепишет на сына М.. В начале июня ДД.ММ.ГГГГ года узнал, что ФИО10 заболел, сын и жена ухаживали за ним, возили в больницу. В последний раз видел его в конце октября - начале ноября ДД.ММ.ГГГГ года, с ноября по январь ДД.ММ.ГГГГ г. только звонил ему. ФИО6 впервые увидел на похоронах ФИО10, она сидела у гроба во втором ряду.

Свидетель ФИО2 в суде пояснила, что ФИО10 ее двоюродный брат, с которым у нее были доверительные отношения, но про дочь ФИО6 никогда не слышала, увидела ее только на похоронах ФИО10 на ее вопрос ей объяснили, что она считает себя дочерью ФИО10 Свидетелю известно, что 18 лет ФИО10 официально не работал, а его супруга С. всегда была трудоустроенной, работала в банке, практически всё имущество приобретено на деньги С.. Ремонт квартиры на <адрес> был сделан на деньги сына М.. Когда у брата обнаружили заболевание, он сам ездил на автомобиле на обследование и лечение в город. Состояние его здоровья резко ухудшилось в январе ДД.ММ.ГГГГ г., весь тяжелый груз ухода за мужем лег на плечи С., он не хотел мириться с тем, что не может ходить. Похороны ФИО10 провели супруга С. и сын М., также они установили оградку и памятник.

Свидетель ФИО3 в суде пояснила, что знакома с ФИО7, вместе работали, являлась поручителем у нее по кредиту, бывала у них дома. У нее был муж ФИО10 и есть сын М.. Ей известно, что у ФИО10, который занимался извозом на такси, дохода не было, всё ими было приобретено на деньги, заработанные ФИО19. Она брала кредиты в банках на автомобиль, на ремонт дома, ремонт автомобиля.

Свидетель Н.Н.Л. дополнительно пояснила, что ФИО1 друг ФИО10 с юности, но последние 7- 8 лет они общались 1 раз в год. Она была знакома с ФИО17 и до и после рождения О., ФИО17 знал от ФИО10 о том, что у ФИО12 есть дочь О., он видел О., когда ей было 5 лет. ФИО18 — это двоюродная сестра ФИО10 ФИО2 и тетю Валю (родная сестра отца ФИО10) ФИО10 возил на Пристань Почту. когда ФИО10 заболел, то не хотел им сообщать об этом. Про нее знали все родственники ФИО10, но не принимали ее, признавали только официальную жену, знали они и о дочери О.. В 2008 году, когда ФИО12 собирался покупать автомобиль, он попросил ее взять кредит, но банк отказал ей в такой сумме, тогда он попросил жену взять кредит, все кредиты брались для сына М., сыну приобрели грузовой автомобиль, чтобы заниматься грузоперевозками. Потом брали кредит на дом по <адрес>, где ремонт не делали 25 лет. Когда М. подлечился, он устроился в о/п, ФИО10 пошел с ним работать, присматривать за сыном. Квитанции о выплате кредита он не показывал мне, свидетель ему верила. У ФИО10 и его жены были разные бюджеты, но он помогал С., у него были накопления. Он не был иждивенцем у супруги. С ФИО12 она и ее дочь общались, но когда появлялись родственники ФИО12, Света делала вид, что не знает нас даже на поминках.

Свидетель ФИО4 суду показал, что ФИО10 знал с ДД.ММ.ГГГГ года, вместе учились в 9, 10 классах в школе №, он был его другом. ФИО10 пришел к нему на юбилей 60 лет с ФИО9. Свидетель знал, что у ФИО10 две семьи: ФИО9 и ФИО19. У него есть сын ФИО8 и дочь ФИО6, о которой ФИО10 рассказал ему, когда О. окончила школу.

Из показаний свидетелей ФИО, ФИО9, ФИО4 следует, что ФИО10 являлся отцом ФИО6.

Кроме того, факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО10 подтверждается фотоматериалами из личного архива истца, а также перепиской между ФИО6 и ФИО10 в WhatsApp сервисе обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи по IP( имеется распечатка текстов)

В судебном заседании ответчики ФИО7 и ФИО8 признали исковые требования ФИО6 об установлении факта родственных отношений, а именно признали факт того, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также признали факт, что Н.О.А. является наследником первой очереди по отношению к наследодателю ФИО10, имеет право на долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10.

Сопоставив и проанализировав представленные доказательства, суд считает доказанным факт родственных отношений ФИО10 и ФИО6.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО10 спорные квартиры и земельный У., в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, вошли в состав наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону в силу требований статей 1141, 1142 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очереди, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО10 являются его супруга ФИО7, его дети ФИО8, Н.О.А.

В предусмотренный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не имела возможности оформить свои наследственные права в установленном законом порядке. Срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10 истек.

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя истец не знала и не должна была знать об открытии наследства, узнала об открытии наследства лишь в январе 2023 года, поэтому причина пропуска срока с заявлением о принятии наследства является уважительной.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец объективно была лишена возможности обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10 в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО13, имеется наследственное дело к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО10, обратилась ФИО7 с заявлением об отказе от наследства после умершего отца ФИО10 обратился ФИО8 в пользу ФИО7.

Из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследницей указанного в свидетельстве имущества ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО7, наследство состоит из одной второй доли в праве собственности на земельный У., категория земель: земли населенных пунктов, площадь 675+/- 9 кв.м., адрес местоположение: <адрес>, р.<адрес>., кадастровый №.

Земельный У. принадлежал наследодателю на праве собственности по договору купли- продажи находящегося в государственной собственности земельного У. № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследницей указанного в свидетельстве имущества ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО7, наследство состоит из одной второй доли в праве собственности на квартиру, площадью 47,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>., кадастровый №.

Квартира принадлежит наследодателю на праве собственности по решению Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, запись регистрации №.

Из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследницей указанного в свидетельстве имущества ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО7, наследство состоит из одной третьей доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 60,6 кв.м., в том числе жилой площадью 41,6 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1764644,73 рублей, находящуюся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, видно, что наследницей указанного в свидетельстве имущества ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО7, наследство состоит из недополученной страховой пенсии по инвалидности за февраль месяц ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 13421.79 рублей и ежемесячной денежной выплаты за февраль месяц ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 3419.06 рублей.

Из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/№, видно, что наследницей указанного в свидетельстве имущества ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО7, наследство состоит из ? доли земельного У. в праве в общем имуществе супругов приобретенном названными супругами во время брака, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 675+/- 9кв.м., адрес местоположение: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №.

Из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/№, видно, что наследницей указанного в свидетельстве имущества ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО7, наследство состоит из ? доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, общее имущество супругов состоит из квартиры, площадью 47, 8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>., кадастровый №.

Из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/№, видно, что наследницей указанного в свидетельстве имущества ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО7, наследство состоит из права требования возврата денежных сумм (вкладов), принадлежащих наследодателю на праве собственности (со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения возврата вклада, в том числе с компенсациями) не завещанных до ДД.ММ.ГГГГ., в том числе в ПАО Сбербанк.

Из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н№, видно, что наследницей указанного в свидетельстве имущества ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО7, наследство состоит из недополученного при жизни пособия по временной нетрудоспособности.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем 1/3 доли в общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 60,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, является ФИО7.

Из адресной справки МП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ET №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отделе ЗАГС администрации Черниговского муниципального района <адрес> имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место государственной регистрации – Исполнительный комитет Сибирцевского поселкового Совета народных депутатов <адрес>, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО12.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в р.п <адрес> родился ФИО8, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №, в графе мать указана ФИО7, в графе отец - овригин А.В..

Из записи № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО12.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в р.п <адрес> родилась ФИО22, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №, в графе мать указана ФИО23, в графе отец- ФИО8.

Завещания ФИО10 не составлял.

Ответчики ФИО7 и ФИО8 признали исковые требования истца ФИО6

- о признании за ней права на наследственное имущество, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, в виде КВАРТИРЫ общей площадью 47,8 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 939076,89 рублей, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

- о признании за ней права на наследственное имущество, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, в виде ЗЕМЕЛЬНОГО У. общей площадью 675+/-9 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровой стоимостью 240259,5 рублей, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

Признали требование истца о признании за истцом ФИО6 права собственности на одну вторую долю в квартире общей площадью 47,8 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 939076,89 рублей, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и на одну вторую долю на земельный У. общей площадью 675+/-9 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровой стоимостью 240259,5 рублей, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Также ответчики ФИО7 и ФИО8 признали требование о признании недействительными Запись в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, и Запись в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6 отказалась от исковых требований о признании за ней права на 1/9 долю на наследственное имущество, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, в КВАРТИРЕ общей площадью 60,6 кв.м., в том числе жилой площадью 41,6 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1764644,73 рублей, находящуюся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Кроме того, истец Н.О.А. отказалась от исковых требований о признании за ней права на 1/6 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, в виде денежных сумм (вкладов), принадлежащих наследодателю на праве собственности в ПАО Сбербанк Сибирский банк доп. Офис № и доп.офисе № на счетах в том числе:

- № в сумме 34749,95 рублей;

- № в сумме 43,24 рублей;

- № в сумме 30677,50 рублей.

- права на недополученное при жизни пособие по временной нетрудоспособности согласно листку нетрудоспособности № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13443,57 рублей.

- права собственности на недополученную страховую пенсию по инвалидности за февраль месяц ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13421,79 рублей и ежемесячной денежной выплаты за февраль месяц ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 3419,06 рублей.

Истец Н.О.А. также отказалась от исковых требований о признании недействительной сделки по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Toyota Corolla Fielder, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, объем двигателя 1,496 л, коробка передач АКПП, привод передний, цвет серый, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Н №, государственный регистрационный знак после ДД.ММ.ГГГГ №, рыночной стоимостью 320 390 рублей, включении данного имущества в наследственную массу, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и о признании за ФИО6 права на 1/6 доли на автомобиль Toyota Corolla Fielder, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, объем двигателя 1,496 л, коробка передач АКПП, привод передний, цвет серый, номер двигателя № номер кузова №, государственный регистрационный знак по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Н № о выплате Ответчиком ФИО8 в пользу ФИО6 денежной компенсации за автомобиль в сумме 53398,33 рублей.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Им разъяснены и поняты последствия признания иска. У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиками.

Судом установлено, что на спорную квартиру и земельный У., оставшийся в качестве наследственного имущества после смерти ФИО10, правопритязаний иных лиц не имеется, спора о наследстве нет.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО6, что не нарушит права и законные интересы других лиц и позволит истцу оформить свои наследственные права в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что исполнение решения суда требует отмены обеспечительных мер для осуществления регистрационных действий Управлением Росреестра по <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости отмены обеспечения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7, ФИО8 об установлении факта признания отцовства, о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, а также о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство - удовлетворить.

Установить отцовство ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки Российской Федерации.

Восстановить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти отца ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде КВАРТИРЫ общей площадью 47,8 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 939076,89 рублей, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> в виде ЗЕМЕЛЬНОГО У. общей площадью 675+/-9 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровой стоимостью 240259,5 рублей, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее принадлежащие отцу ФИО10

Признать недействительной Запись в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости запись о регистрации права №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительной Запись в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре №-№, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 по наследственному делу № на имя ответчика ФИО7 на 1/2 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 47,8 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 939076,89 рублей расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре №-н№, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 по наследственному делу № на имя ответчика ФИО7 на 1/2 доли в праве собственности на земельный У., с кадастровым номером №, общей площадью 675+/-9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 206543,25 рублей, расположенного по адресу: <адрес>. р.<адрес>.

Признать недействительным Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре №-н/№, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 по наследственному делу № на имя ответчика ФИО7 на 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака на квартиру общей площадью 47,8 кв.м., с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 939 076,89 рублей расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Прекратить право единоличной собственности ФИО7 на <адрес> р.<адрес>, номер государственной регистрации №-№;

Прекратить право единоличной собственности ФИО7 на земельный У. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на одну вторую долю в квартире общей площадью 47,8 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 939 076,89 рублей, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на одну вторую долю земельного У., общей площадью 675+/-9 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровой стоимостью 240 259,5 рублей, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на одну вторую долю в квартире общей площадью 47,8 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 939076,89 рублей, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на одну вторую долю земельного У., общей площадью 675+/-9 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровой стоимостью 240 259,5 рублей, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение является основанием для внесения Отделом ЗАГС <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> изменений в Запись Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки р.<адрес> гражданки Российской Федерации в графе сведения об отце указать, что отцом ФИО6 является ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец р.<адрес>, гражданин Российской Федерации, является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости о регистрации права долевой собственности ФИО7 и ФИО6 по ? доли каждой из Сторон на Квартиру общей площадью 47,8 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 939076,89 рублей, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости для регистрации права долевой собственности ФИО7 и ФИО6 по ? доли каждой из Сторон на ЗЕМЕЛЬНЫЙ У. общей площадью 675+/-9 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровой стоимостью 240259,5 рублей, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Отменить меры по обеспечению иска ФИО6 к ФИО7, ФИО8 об установлении факта признания отцовства, о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, а также о признании недействительным ранее выданных свидетельств о праве на наследство, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста и запрещения отчуждения квартиры с кадастровым номером № и земельного У. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес> - после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колыванский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.А.Палеха