Дело № 2-171/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 августа 2022 года г. Городовиковск
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия
В составе: председательствующего судьи Иванова О.Н.,
при секретаре Филипской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, ссылаясь на следующее.
17 июня 2016 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 132 000 рублей под 20,75 % годовых сроком на 60 месяцев.
С целью обеспечения кредита 17 июня 2016 года истцом был заключен договор поручительства с ФИО1
По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом в соответствии с установленным графиком. Истец надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО2 сумму кредита.
4 сентября 2020 года ФИО2 умер, обязательства по возврату задолженности не исполнено, поручителем и наследником его имущества является ФИО1, однако ответчик уклонилась от исполнения кредитных обязательств наследодателя.
На этом основании истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 42 957,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, в представленной суду телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с выездом за пределы региона.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст.329 ГК РФ).
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, 17 июня 2016 года ФИО2 заключил с ПАО «Сбербанк» договор потребительского кредита №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 132 000 рублей на срок 60 месяцев по ставке 20,75 % годовых на потребительские нужды. ФИО2 в свою очередь обязался ежемесячно вносить платежи по кредиту.
Размер неустойки в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).
В соответствии с договором поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед ПАО «Сбербанк» за исполнение ФИО2 всех обязательств по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии лицевого счета ФИО2 в ПАО «Сбербанк» следует, что ответчику произведено перечисление кредитных средств по договор потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 000 рублей.
Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, следует, что ввиду несвоевременной уплаты ответчиком денежных средств по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составила 42 957,51 рублей, в том числе по просроченным процентам – 11 009,99 рублей, просроченному основному долгу – 31 947,52 рублей.
Расчёт задолженности никем не оспорен и сомнений у суда не вызывает.
Как следует из материалов наследственного дела ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в частности, из свидетельств о праве на наследство, наследником его имущества является жена ФИО1, наследство состоит из квартиры стоимостью 296 211,67 рублей, земельного участка стоимостью 12 069,36 рублей, гаража стоимостью 20 370,90 рублей, автомобиля стоимостью 151 000 рублей, ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 933,26 рубля, денежные средства на двух счетах в ПАО «Сбербанк», обязательств по кредитному договору №.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в заявленном размере.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1, являясь поручителем ФИО2 и его наследником, согласно ст. 1112 ГК РФ приобрела не только имущественные права наследодателя, но и ее обязанности, в том числе по указанному выше кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 957 (сорок две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 51 копейку, в том числе просроченные проценты 11 009 (одиннадцать тысяч девять) рублей 99 копеек, просроченный основной долг 31 947 (тридцать одна тысяча девятьсот сорок семь) рублей 99 копеек, судебные расходы в сумме 1 488 (тысяча четыреста восемьдесят восемь) рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.Н. Иванов
Копия верна: судья О.И. Иванов