Судья Строганова С.И. дело № 33-9119/2023

(УИД 34RS0039-01-2021-000566-26)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.

судей Самофаловой Л.П., Алябьева Д.Н.

при секретаре Иваненко Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску ООО «ТРАСТ» к ТТА о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты

по апелляционной жалобе ТТА

на решение Старополтавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ТТА о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании заявления ТТА от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты № <...>, с лимитом кредитования до <.......> рублей, на условиях возобновляемого овердрафта, с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 51,10% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ТТА по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № <...> от ДД.ММ.ГГГГ составила <.......> копейки, из которых: <.......> копейки сумма основного долга, <.......> копеек договорные проценты. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-УПТ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «ТРАСТ» право требования с ТТА задолженности, вытекающей из договора о выпуске и обслуживании банковской карты № <...>.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ТТА в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> копеек.

Суд постановил указанное выше решение, которым исковые требования ООО «ТРАСТ» к ТТА о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты удовлетворил; взыскал в пользу ООО «ТРАСТ» с ТТА задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копеек, из которых: <.......> копеек - сумма просроченного основного долга; <.......> рублей - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> копеек.

В апелляционной жалобе ТТА оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Старополтавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТТА – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Старополтавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ТТА - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям принятое по делу решение не отвечает, поскольку постановлено при неправильном применении норм права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления ТТА от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты № <...>, с лимитом кредитования до <.......> рублей, на условиях возобновляемого овердрафта, с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 51,10% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ТТА по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № <...> составляла <.......> копеек, из которых: <.......> копеек сумма основного долга (в том числе просроченный долг <.......> копейки), <.......> рубля <.......> копейка договорные проценты (в том числе просроченные проценты в размере <.......> рублей <.......> копейки).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» вынесен судебный приказ о взыскании с ТТА задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек, из которых: <.......> копейки просроченный основной долг, <.......> рублей <.......> копеек просроченные договорные проценты.

Данная сумма полностью выплачена ТТА банку в исполнительном производстве.

Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ТТА по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № <...> составила <.......> рублей <.......> копейки, сумма договорных процентов составила <.......> рублей <.......> копеек.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-УПТ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «ТРАСТ» право требования с ТТА задолженности, вытекающей из договора о выпуске и обслуживании банковской карты № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ТТА в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ответчик в суде первой инстанции заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя иск, суд, принимая во внимание представленные доказательства, установив факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ТТА образовавшейся задолженности в размере <.......> рублей <.......> копейки.

Суд первой инстанции указал, что срок исковой давности не пропущен, указал, что карта выдана бессрочно, на условиях возобновляемого овердрафта. Датой исполнения заемщиком обязанности по возврату кредитных средств является требование ООО «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа 2020 года, как первое требование о возврате спорной суммы задолженности. То есть период с даты вынесения судебного приказа о взыскании с ТТА суммы задолженности до даты отмены его по заявлению должника, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок исковой давности не входит.

Судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

Как следует из разъяснений в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С учетом приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по настоящему делу суду первой инстанции надлежало обсудить вопрос об условиях предоставления кредита и порядке его погашения, включая сроки и периодичность внесения платежей, определить в какой срок образовалась задолженность и когда она должна была быть погашена ответчиком по условиям договора.

Материалы гражданского дела не содержать доказательств того, что срок возврата кредита был определен моментом востребования. Из представленных истцом документов следует, что кредитным договором предусмотрен график, по которому ТТА ежемесячно должна была вносить 5% от суммы основной задолженности и проценты за пользование кредитом.

В заявлении-анкете на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты указано: «Обращаясь в банк с целью активизации карты, я понимаю и соглашаюсь с тем, что полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования на всем сроке действия карты и 57,82%, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме <.......> рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении тридцати шести месяцев. При последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и комиссий. Последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа включительно.»

Таким образом, право на обращение с иском о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору займа возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа).

Вместе с тем, кредитор обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты, а после его отмены ДД.ММ.ГГГГ с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд и при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, в связи с чем решение нельзя признать законным, оно подлежат отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Старополтавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к ТТА о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек отказать.

Председательствующий:

Судьи: