УИД: 77RS0021-02-2024-020308-41

№ 2-4604/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4604/2025 по иску ФИО1 к ООО «ЗОВ» о взыскании компенсации за неправомерное использование фотоизображений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЗОВ» о взыскании компенсации за неправомерное использование фотоизображений.

В обоснование исковых требований указал, что 28.03.2023 истец собственными силами создал фотографические изображения в количестве 5 штук и дал письменное согласие на использование своих изображений ИП фио 05.07.2024 истец на Интернет странице электронной торговли (маркетплейсе) по адресу www.ozon.ru обнаружил неправомерное использование ответчиком принадлежащих истцу фотоизображений в количестве 5 штук. Истец разрешения на использование созданных им фотоизображений не давал, размещение ответчиком данных фотографий на своих страницах товаров на торговой площадке неправомерно. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием прекратить использование фотоизображений, выплатить компенсацию за использование фотоизображений, которую ответчик оставил без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму денежной компенсации в размере сумма за неправомерное использование фотоизображений, принадлежащих истцу, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обязать ответчика удалить все размещенные фотоизображения, принадлежащие истцу, а также запретить ответчику их дальнейшее неправомерное использование на своем маркетплейсе.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЗОВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Частью 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектом авторских прав являются также фотографические произведения.

Согласно статье 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1225, пунктов 1 и 3 статьи 1252, статьи 1301 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на фотографическое произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

По смыслу положений приведенных норм права, на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из пояснений стороны истца следует, что 28.03.2023 истец собственными силами создал фотографические изображения в количестве 5 штук, копии которых представлены в материалы дела.

Также 28.03.2023 истец дал письменное согласие на использование своих изображений ИП фио

Как указывает истец, 05.07.2024 на Интернет странице электронной торговли (маркетплейсе) по адресу www.ozon.ru он обнаружил неправомерное использование ответчиком принадлежащих истцу фотоизображений в количестве 5 штук. При этом, истец разрешения на использование созданных им фотоизображений не давал, размещение ответчиком данных фотографий на своих страницах товаров на торговой площадке неправомерно.

В подтверждение факта принадлежности интернет страницы на вышеуказанном маркетплейсе и использования фотографий истца, истцом в материалы дела представлены скриншоты соответствующих страниц сайта, где в качестве владельца указано ООО «ЗОВ»

05.08.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием прекратить использование фотоизображений, выплатить компенсацию за использование фотоизображений, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Согласно п.3 ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п.4 ст.1259 ГК РФ).

Авторское право возникает в силу факта создания произведения, отвечающего условиям охраноспособности являющегося результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств создания им спорных фотоизображений,на скриншоте содержащим сведения об устройстве фотографирования источником фотоснимка указана «Татьяна», т.е. авторство самого истца, в частности не представлены оригинал негатива (в случае создания фотографий с использованием пленочного фотоаппарата), либо наличие специальных авторских меток в файле цифрового снимка, либо доказательств первой публикации фотоизображений в сети Интернет, либо иные доказательства, позволяющие достоверно определить авторство истца в отношении спорных фотоизображений.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказан факт принадлежности ему авторских прав в отношении спорных фотоизображений, правовых оснований для удовлетворения требований иска суд не усматривает, в связи с чем отказывает в иске в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЗОВ» о взыскании компенсации за неправомерное использование фотоизображений отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025.

фио Семенченок