Дело № 2-2373/2025
55RS0005-01-2024-005659-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.
при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Омске 17 июля 2025 года
гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств с ФИО1, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО Банк ВТБ договора о предоставлении кредита №, в соответствии с указанным договором, ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Кредитным соглашением предусмотрен ежемесячный платеж (за исключением последнего) в размере 1450,03 рублей, размер последнего платежа – 1481,47 рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 52908,90 рублей.
ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа, который отменен 11.04.2018г.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 52 868,90 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 786,07 рублей.
Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом восстановленного срока на подачу заявления об отмене заочного решения отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели в размере 50 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Кредитным соглашением предусмотрен ежемесячный платеж (за исключением последнего) в размере 1450,03 рублей, размер последнего платежа – 1481,47 рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке.
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности из расчета головой процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых.
Платежи по возврату кредита, начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа. Уплата аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.
ПАО Банк ВТБ обязательства по выдаче кредитных средств исполнены в полном объеме путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 денежных средств в размере 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Стороной ответчика иного не представлено.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполнял. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору № подтверждается выпиской по счету ответчика.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 52 908,90 рублей.
Акт приема-передачи прав требования, являющийся приложением к договору уступки прав требования (цессии) содержит перечень должников, по которым переданы права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1
В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 52 868,90 рублей.
Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, в соответствии с требованиями ст. 205 ГК РФ, суд не усматривает.
Условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, установлено, что погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 1 450,03 рублей, в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора, и является неотъемлемой частью, последний платеж – 1 481,47 рублей. Количество ежемесячных платежей - <данные изъяты>. Дата ежемесячного платежа <данные изъяты> число каждого календарного месяца. Дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
По правилу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Истец ООО ПКО «ЭОС» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 52 908,90 рублей, данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника (л.д.17).
С настоящим исковым заявлением истец обратился в Первомайский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34).
Учитывая изложенное, с учетом перерыва течения срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности в виде периодических платежей, подлежавших уплате до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, своевременного погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, отсутствия оснований для взыскания задолженности, ответчиком не представлено. В свою очередь, у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, в связи с чем суд считает исковые требования ООО «ЭОС» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в пределах срока исковой давности.
С учетом пропуска срока исковой давности, общая сумма аннуитетных платежей, согласно графику платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 131,98 рублей, (1 450,03 х 17 + 1 481,47 = 26 131,98) которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в размере 26 131,98 рублей.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 883 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 131,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 883 рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <адрес>.
Судья Р.И. Шакуова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.