Административное дело № 2а-146/2023
УИД 75RS0030-01-2023-000294-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
с. Нерчинский Завод 07 сентября 2023 года
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Скубьевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Емельяновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску представителя ООО «МКК Универсального финансирования» - ФИО1 к начальнику Нерчинско – Заводского РОСП по Забайкальскому краю; ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «МКК Универсального финансирования» - ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя следующим.
С целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «МКК Универсального Финансирования» 03.04.2023 в Нерчинско-Заводское РОСП по Забайкальскому краю заказной корреспонденцией (ШПИ отправки 80086383746625) направлен судебный приказ № 2-1126/2021 от 21.10.2021 года, выданный Судебный участок №22 Нерчинско – Заводского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По состоянию на 11.08.2023 г. информация о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства у взыскателя отсутствует. Согласно официального сайта Почта России, 05.05.2023 г. вышеуказанное письмо получено адресатом.
Согласно пп.7 п.1 ст.12 Приказа ФССП России от 10.12.2010 года № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» - дело с заявлением взыскателя и исполнительным документом делопроизводителем передается судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
Постановление о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного документа, с учетом всех максимальных вышеперечисленных сроков, должно было быть вынесено не позднее 12.05.2023 года.
Таким образом, начальник отделения – старший судебный пристав Нерчинско – Заводского РОСП по Забайкальскому краю ФИО2 а допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что приводит к нарушению прав взыскателя ООО «МКК Универсального Финансирования» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.2 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Задолженность должника ФИО3 не погашена и составляет № рублей № копеек.
Бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.
Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника Нерчинско – Заводского РОСП по Забайкальскому краю ФИО2 в нарушении ст.ст.30, 31 ФЗ №229 « Об исполнительном производстве», обязать начальника Нерчинско – Заводского РОСП по Забайкальскому краю ФИО2 возбудить исполнительное производство, обязать должностное лицо устранить нарушения и принять меры к полному исполнению решения суда, в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд за выдачей дубликата в соответствии со ст. 430 ГПК РФ.
Представитель административного истца ООО «МКК Универсального Финансированию» - ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, в административном иске просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставила заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Представитель административного ответчика Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, представитель административного ответчика УФССП России по Забайкальскому краю, Нерчинско-Заводское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении слушания дела.
Заинтересованное лицо ФИО3 надлежащим образом не извещен, в судебное заседание не явился, в связи с тем, что не проживает по адресу, указанному в иске, согласно информации ПП по Нерчинско – Заводскому району от 04.09.2023 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: Россия, <адрес> 07.06.2007 года по настоящее время.
Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из содержания ст. 46 КАС РФ следует, что административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, вправе отказаться от административного иска полностью или частично, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку административный истец отказался от административных исковых требований, мотивировав тем, что до рассмотрения дела по существу, от административного ответчика поступили сведения о возбужденном исполнительном производстве в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «МКК Универсального Финансирования». В связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца, после предъявления административного искового заявления, отказ от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований.
Согласно ст. 195 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца от административных исковых требований к начальнику Нерчинско – Заводского РОСП по Забайкальскому краю; ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.
Производство по административному исковому заявлению представителя ООО «МКК Универсального финансирования» - ФИО1 к начальнику Нерчинско – Заводского РОСП по Забайкальскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.
Судья С.А. Скубьева
Копия верна.
Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева
Определение не вступило в законную силу.
Подлинник определения находится в административном деле № 2а-146/2023
Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.