Решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-381/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП фио, Черемушкинскому ОСП, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании осуществить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие, мотивировав свои требования тем, что 07.10.2022 г. Черемушкинским ОСП возбуждено исполнительное производство №1657412/22/77033-ИП на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №56 адрес от 05.10.2021 г., по гражданскому делу №2-847/2021. В рамках исполнительного производства наложен арест на счета, производятся удержания из пенсии, при этом, ФИО1 в адрес никогда не жил, кредитов не брал, 20.10.2022 г. по его заявлению судебный приказ отменен. До настоящего времени исполнительное производство не окончено. 19.12.2022 г. обратился с заявлением о прекращении производства, ответ не получил до настоящего времени. Административный истец просит признать незаконным бездействие в непрекращении исполнительного производства, не рассмотрении заявления от 19.12.2022 г., обязать устранить данные нарушения.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ответ на запрос от 19.12.2022 г.

Представитель заинтересованного лица не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Черемушкинского ОСП находится исполнительное производство №1657412/22/77033-ИП в отношении должника фио, взыскатель ООО «Сириус-Трейд», на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №56 адрес от 05.10.2021 г., по гражданскому делу №2-847/2021.

На день рассмотрения дела по существу исполнительное производство не окончено.

Согласно Единому порталу государственных услуг 27.12.2022 истцом направлено заявление о прекращении исполнительного производства, при этом номер исполнительного производства указан неверно, как №165712/22/77033-ИП.

27.01.2023 года судебным приставом-исполнителем направлен ответ на обращение посредством электронной почты, в порядке ФЗ от 02.05.2006 г. №59-ФЗ, согласно которому, информацию по указанному ФИО1 исполнительному производству может получить на приеме в Черемушкинском ОСП, при наличии соответствующих полномочий.

При этом, с заявлением о прекращении исполнительного производства административным истцом копия определения об отмене судебного приказа ни в каком виде в адрес Черемушкинского ОСП не направлялась.

Порядок рассмотрения обращений граждан определен Федеральным законом от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона N 59-ФЗ от 02.05.2006 г. "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с со ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации и в частности, организует работу подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В силу ч. 1 ст. 126 Закона об исполнительном производстве, жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель осуществляет действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, в том числе рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 64.1 того же Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Частью 5 этой правовой нормы предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как следует из части 7 названной статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, заявление фио от 19.12.2022 года возвращено заявителю письмом от 27.01.2023 г. №77033/23/67372, т.к. подана ненадлежащим образом, с неверным указанием исполнительного производства и без подтверждающих документов в виде определения суда об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Черемушкинским ОСП ГУФССП России по адрес представлены доказательства совершения конкретных исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя незаконного бездействия.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме, в том числе оснований для удовлетворения требований истца об обязании устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП фио, Черемушкинскому ОСП, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании осуществить действия - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2023 г.

Судья Е.О. Пименова