ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года адрес

Судья Люблинского районного суда адрес Зотько А.Р. рассмотревзаявление фио об индексации присужденным денежных сумм по гражданскому делу № 2-4452/2022 по иску ФИО1 к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-4452/2022 по иску ФИО1 к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании заявленного требования, указав, что решением суда от 28.09.2022 в его пользу взыскано сумма, в связи с чем в его пользу подлежит взысканию индексация за 100 дней в размере сумма

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление об индексации присужденным денежных сумм не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явныхарифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочкиисполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения,индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом вдесятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведениясудебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя илидолжника суд, рассмотревший дело, может произвести индексациювзысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда вслучаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом илидоговором.

По смыслу действующего законодательства индексация,предусмотренная ст. 208 ГПК РФ - это один из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателем понесенных им убытков врезультате инфляции в период до реального исполнения решения суда.

Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации индекса роста потребительских цен, который являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции в месте проживания взыскателя.

Из материалов дела следует, 28.09.2022 решением Люблинского районного суда адрес частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Как следует из материалов гражданского дела, заявителем не предоставлено доказательств неисполнения должником решения суда, сведений об исполнительном производстве, произведенных оплатах, возбужденном на основании решения суда от 28.09.2022, материалы дела не содержат.

Поскольку закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем реально взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, а в настоящем случае доказательств наличия исполнительного производства и задолженности по судебному решению не имеется, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208,224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления фио об индексации присужденным денежных сумм по гражданскому делу № 2-4452/2022 по иску ФИО1 к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.Р. Зотько