10RS0№-29 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 16 июля 2025 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием представителя истца КЯА, ответчика НДМ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к НДМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследнику умершей НММ - НДМ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком НММ было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику НММ был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Наследником умершего заемщика является ее сын НДМ Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91436,49 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту, выданному НММ, в сумме 91436 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца КЯА с использованием системы видеоконференц-связи поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик НДМ иск не признал, пояснив, что его мама стала жертвой мошенников и взяла под влиянием их обмана несколько кредитов, в связи с чем было возбуждено уголовное дело.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и НММ было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику НММ был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых. Кредит был предоставлен заемщику на основании собственноручно составленной ею анкеты-заявления на неотложные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. До смерти заемщик регулярно производила погашение основного долга кредита, уплачивала проценты по нему.

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу умершей НММ наследником умершего заемщика является ее сын НДМ, наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 3891809,61 руб., в которой проживает наследник, до настоящего времени не получивший свидетельство о праве на наследство.

Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91436 руб. 49 коп.

Суд не может согласиться с доводами ответчика НДМ о том, что кредит был взят заемщиком под влиянием обмана, по факту которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку кредит был предоставлен НММ на основании собственноручно составленной ею анкеты-заявления, кредитный договор также был подписан ею лично, при жизни заемщик уплачивала по кредиту основной долг и проценты, не заявляя о недействительности кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследник НДМ должен отвечать по долгам умершего наследодателя, пропорционально стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, превышающего сумму долга, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с НДМ (№) в пользу Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (№) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91436 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 95436 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда

составлено ДД.ММ.ГГГГ.