77RS0006-02-2024-015222-89

№2-2120/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г.,

при участии в качестве секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грэй фио к ООО «МФК Быстроденьги» о признании договора недействительным, возмещении компенсации причинённого морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику.

В обоснование своих требований истец указал, что истец является клиентом ООО «МФК Быстроденьги». Истцу стало известно об образовавшейся задолженности в размере - сумма (приблизительно) по договору займа N 107632296 от 19 июля 2024 года, сумма основного долга по которому составляет сумма Плановая дата погашения по договору займа была 18 августа. Исходя из образовавшейся задолженности ООО «МФК Быстроденьги» не приостановили начисление процентов/штрафов по договору займа в длительном периоде времени. Более того, ООО «МФК Быстроденьги» не предоставило право на рассрочку в выплате задолженности. Поскольку любой телефонный разговор записывается, представители организации основывались на получении обещания в погашении всей задолженности перед организацией единым платежом, а не в рассрочку по просьбе клиента, и более того передали договор займа третьим лицам, а именно – коллекторам компании ООО адрес. Согласно любому договору между заёмщиком и кредитором есть пункт о наличии споров между заёмщиком и кредитором, в рамках которого разногласия можно разрешить, как в досудебном порядке, так и в судебном порядке.

Истец просит признать недействительным, нарушающим мои права, договор займа, обязать Ответчика скорректировать задолженность по договору займа до сумма с правом выплаты задолженности в рассрочку в двухмесячный срок с момента согласования доп.соглашения по рассрочке в оплате задолженности, обязать Ответчика выплатить в мою пользу денежные средства в размере сумма в счёт возмещения компенсации причинённого морального вреда.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст.160 настоящего Кодекса, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствие с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 указанного Федерального закона, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, истец является клиентом ООО «МФК Быстроденьги». Истцу стало известно об образовавшейся задолженности в размере - сумма (приблизительно) по договору займа N 107632296 от 19 июля 2024 года, сумма основного долга по которому составляет сумма Плановая дата погашения по договору займа была 18 августа. Исходя из образовавшейся задолженности ООО «МФК Быстроденьги» не приостановили начисление процентов/штрафов по договору займа в длительном периоде времени. Более того, ООО «МФК Быстроденьги» не предоставило право на рассрочку в выплате задолженности. Поскольку любой телефонный разговор записывается, представители организации основывались на получении обещания в погашении всей задолженности перед организацией единым платежом, а не в рассрочку по просьбе клиента, и более того передали договор займа третьим лицам, а именно – коллекторам компании ООО адрес. Согласно любому договору между заёмщиком и кредитором есть пункт о наличии споров между заёмщиком и кредитором, в рамках которого разногласия можно разрешить, как в досудебном порядке, так и в судебном порядке.

При этом, суд учитывает, что договор займа является реальным и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств.

Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и графической подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептном порядке, путем направления в банк предложения заключить с договор с применением аналога собственноручной подписи, и акцепта со стороны банка, путем зачисления денежных средств на счет истца, при этом факт перечисления денежных средств на счет истца подтверждается протоколом проведения операций, отчетом об операции и не оспорен истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что доводы истца не нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе в отношении требований о компенсации морального вреда и корректировки задолженности, так как данные требования являются вытекающими требованиями из требования о признании договора недействительным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Грэй фио к ООО «МФК Быстроденьги» о признании договора недействительным, возмещении компенсации причинённого морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 11.06.2025 года.