Дело № 1-421/2023

УИД 33RS0014-01-2023-002992-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рябова М.Е.,

при секретаре Савеловой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Уранова В.А., Разиной Е.И.,

потерпевшего С.В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вуккерт О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные, осужденного:

- 17.10.2023 Муромским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В период с 20 часов 30 минут 08.08.2023 до 10 часов 30 минут 09.08.2023 ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: ...., в ходе ссоры со своим знакомым З.О.Г., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих преступных действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью З.О.Г., взяв в правую руку консервный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им З.О.Г. не менее 15 ударов, в левую часть тела, а именно: в область головы, шеи, туловища, верхней и нижней конечности, а также в область правой верхней конечности.

В результате указанных умышленных противоправных действий ФИО1, З.О.Г. причинены следующие телесные повреждения:

- сквозная колото-резаная рана нижней губы слева, резаная рана мочки левого уха, резаная рана левой боковой поверхности шеи, колото-резаная рана левого надплечья, две колото-резаных раны в области левой ключицы, колото-резаная рана в области передней поверхности левого плечевого сустава, колото-резаная рана на границе левого плечевого сустава и грудной клетки слева, колото-резаная рана наружной поверхности левого плечевого сустава, две колото-резаных раны верхней трети левого плеча, колото-резаная рана левого бедра, непроникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки в околопупочной области слева, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью, так как обычно вызывают его кратковременное расстройство на срок менее 21 дня (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ МЗСР РФ № 194н от 24.04.2008);

- резаная рана ладонной поверхности третьего пальца левой кисти, резаная рана ладонной поверхности правой кисти, которые квалифицируются, как не причиняющие вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приказ МЗСР РФ № 194н от 24.04.2008).

2) В период с 20 часов 30 минут 08.08.2023 до 10 часов 30 минут 09.08.2023 ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры со своим знакомым З.О.Г., возникшей на почве личных неприязненных отношений, при наличии возможности и способности предвидеть, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения З.О.Г. от толчка в грудь может потерять равновесие, упасть, удариться головой о деревянное половое покрытие и получить телесные повреждения не совместимые с жизнью, относясь к своим действиям небрежно, без должной осмотрительности, умышленно, из личной неприязни, возникшей на почве ссоры, толкнул З.О.Г. обеими руками в грудь, от чего З.О.Г. потерял равновесие, упал и ударился головой о деревянное половое покрытие, получив тупую травму головы: субдуральное (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) кровоизлияние правой височно-теменной области, субарахноидальные (кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияния в правой теменно-затылочной и правой височной областях, кровоизлияние в мягких тканях головы в левой затылочно-теменной области, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приказ МЗСР РФ № 194н от 24.04.2008), состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью З.О.Г.

В результате указанных противоправных действий ФИО1 смерть З.О.Г. наступила на месте происшествия в квартире по адресу: ...., в период времени с 20 часов 30 минут 08.08.2023 до 10 часов 30 минут 09.08.2023, в результате травмы головы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Вуккерт О.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Разина Е.И., а также потерпевший С.В.Ю. в своем заявлении согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 218, 219), на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 223), (данные изъяты) (данные изъяты), по месту регистрации председателем комитета общественного самоуправления характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений от соседей не поступало (т. 1 л.д. 227), работал (данные изъяты) без заключения трудовых договоров, (данные изъяты).

(данные изъяты)

Учитывая изложенное, а также оценивая поведение ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, данные о личности ФИО1, не состоящего на учете у врача-психиатра, при отсутствии сведений о наличии у него каких-либо отклонений психики и заболеваний, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, являются противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной в форме объяснения, данного до возбуждения уголовных дел (т. 1 л.д. 38-39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, (данные изъяты), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не соглашается с указанием органа предварительного расследования на возможность признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что состояние опьянения влияло на его поведение в момент совершения преступлений, стороной обвинения суду не представлено и в материалах дела не имеется. Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание по каждому преступлению в виде исправительных работ с применением правила частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, (данные изъяты).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания по каждому преступлению с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также, по мнению суда, отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Сведений о наличии ограничений для назначения данного вида наказаний, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления совершены им до постановления Муромским городским судом Владимирской области приговора от 17.10.2023, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Муромского городского суда от 17.10.2023, более строгим, назначенным по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ, полагая необходимымбрюки, два ножа, два кожных лоскута с ранами и кровь на марле от трупа - уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы;

- по ч. 1 ст. 109 УК РФ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Муромского городского суда от 17.10.2023, более строгим, назначенным по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: брюки, консервный нож, кухонный нож, два кожных лоскута с ранами и кровь на марле от трупа - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Е. Рябов