УИД-№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» ноября 2025 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Пильгуй А.В.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.П.,

с участием заместителя прокурора Романовского района Алтайского края Федосеенко К.М.,

представителя администрации Романовский района Алтайского края ФИО1

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3-ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Романовского района Алтайского края в интересах муниципального образования Романовский района Алтайского края к ФИО2 и ФИО3 о признании действий незаконными и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Романовского района Алтайского края обратился в Романовский районный суд в интересах муниципального образования Романовский район Алтайского края о признании действий незаконными и возложении обязанности. В обосновании требований указал, что прокуратурой Романовского района проведена проверка исполнения земельного законодательства в части целевого использования земельных участков, в соответствии с видом разрешенного использования на территории Романовского района, по результатам которой в действиях ФИО2 и ФИО3 выявлены нарушения. Так, между администрацией Романовского района в лице главы района ФИО5 и ФИО2, ФИО3 заключен договор аренды земельного участка №б/н от 23.01.2018, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером № с присвоенной категорией: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, следует, что основным видом разрешенного использования земельного участка является ведение личного подсобного хозяйства. По результатам проверки установлено, что указанный земельный участок для целей личного подсобного хозяйства не используется, поскольку, на земельном участке не осуществляется деятельность направленная на производство и переработку сельскохозяйственной продукции, напротив, установлено, что на территории земельного участка расположены объекты отдыха для граждан и осуществляется предпринимательская деятельность в сфере отдыха и туризма (расположены объекты некапитального строительства в виде домиков в количестве более 7 штук, имеются мангальные зоны, баня, бильярд, волейбольная площадка).Кроме того, на ограждении земельного участка находится рекламный банер с изображением текста «Домики, Баня, Душ тел: № (ссылка на страницу в сети Инстаграмм)».Территория земельного участка застроена и утрамбована, что исключает ведение личного подсобного хозяйства арендаторами, кроме того, осуществление предпринимательской деятельности на указанном земельном участке недопустимо, поскольку данная деятельность противоречит целевому назначению и виду разрешенного использования. С учетом уточнений просит признать действия ФИО2 и ФИО3 по осуществлению предпринимательской деятельности на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, незаконными; запретить ФИО2 и ФИО3 осуществлять предпринимательскую деятельность на земельном участке с кадастровым номером №, до момента добавления вида разрешенного использования для целей осуществления предпринимательской деятельности и постановки объектов недвижимости, расположенных на нем на кадастровый учет, а также до момента подачи сведений в налоговый орган о видах осуществляемой предпринимательской деятельности. Обязать ФИО2 и ФИО3 добавить вид разрешенного использования для целей осуществления предпринимательской деятельности в отношении земельного участка с кадастровым номером №, осуществить постановку объектов недвижимости, расположенных на указанном земельном участке на кадастровый учет, подать сведения в налоговый орган о видах осуществляемой предпринимательской деятельности на земельном участке с кадастровым номером №.

Заместитель прокурора в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основания изложенным в исковом заявлении.

Представитель администрации Романовского района Алтайского края ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, предоставили в суд письменный отзыв, согласно которому просят исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчиков ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подав заявление. Пояснил, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не заявлявших ходатайств о его отложении.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о принятии признания иска представителем ответчиков.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Суд принимает признание иска представителем ответчиков, считая, что такое признание не противоречит закону, правам и интересам других лиц в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина подлежит зачислению в местный бюджет.

Таким образом, с ответчиков ФИО3 И ФИО2 в равных долях в доход бюджета муниципального образования Романовский район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей, по 2000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Романовского района Алтайского края в интересах муниципального образования Романовский район Алтайского края к ФИО2 и ФИО3 о признании действий незаконными и возложении обязанности удовлетворить в полном объеме.

Признать действия ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО3 <данные изъяты>) по осуществлению предпринимательской деятельности на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, незаконными;

Запретить ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) осуществлять предпринимательскую деятельность на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> до момента добавления вида разрешенного использования для целей осуществления предпринимательской деятельности и постановки объектов недвижимости, расположенных на нем на кадастровый учет, а также до момента подачи сведений в налоговый орган о видах осуществляемой предпринимательской деятельности.

Обязать ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО3 <данные изъяты>) добавить вид разрешенного использования для целей осуществления предпринимательской деятельности в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Обязать ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) осуществить постановку объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на кадастровый учет.

Обязать ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) подать сведения в налоговый орган о видах осуществляемой предпринимательской деятельности на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) в равных долях в доход бюджета муниципального образования «Романовский район Алтайского края» госпошлину в размере 4 000 рублей, по 2000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья Пильгуй А.В.