72RS0014-01-2023-010752-42

Дело № 2-9616/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Асташевичу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 287 703,48 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 12 077,03 рублей, обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>3, 2011 года выпуска, VIN - №

Требования мотивированы тем, что 08 ноября 2012 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 300 010 рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN - № В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика заключен договор залога автомобиля. Поскольку ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом образовалась задолженность. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, который впоследствии был отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

08 ноября 2012 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300 010 рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN - № (л.д.26-32). Дата и размер платежей установлены графиком (л.д.24-25).

В тот же день между сторонами заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN - № (л.д.35-38).

Информация о нахождении автомобиля в залоге была размещена залогодержателем в электронном реестре уведомлений о залоге движимого имущества в сети "Интернет" в круглосуточном и свободном доступе для неограниченного круга лиц без взимания платы 22 января 2015 года (л.д.39).

Факт выдачи банком денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 287 703,48 рублей: просроченный основной долг – 276 448,49 рублей, просроченные проценты – 11 254,99 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту, расчётом.

14 апреля 2014 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 342 560,37 рублей, который определением от 10 июля 2023 года отменён.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из карточки учёта транспортного средства владельцем автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN - № является ФИО2 с 22 ноября 2014 года.

Поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, ответчиком расчёт не оспорен.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN - № находится в залоге у банка, право залога зарегистрировано в установленном порядке, то имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автотранспортное средство марки <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN - №. Способ реализации должен быть установлен в виде продажи с публичных торгов в силу ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 077,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Асташевича ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 08 ноября 2012 года в размере 287 703,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 077,03 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN - № путём продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко