УИД 45RS0007-01-2023-000178-24 Дело № 2а-199/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 27 марта 2023 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием помощника прокурора Катайского района Курганской области Федотовой К.А.,

при секретаре Павликовской Т.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Катайскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Катайскому району в административном исковом заявлении просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, то есть по 20.11.2024, с установлением указанных им административных ограничений.

Требования обоснованы тем, что 15.02.2018 в отношении ФИО1 Кетовским районным судом Курганской области был установлен административный надзор на срок 3 года, с возложением указанных в решении суда ограничений.

ФИО1 был поставлен на учёт как поднадзорное лицо в ОМВД России по Катайскому району с заведением дела административного надзора 26.04.2018. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, за которые приговором Катайского районного суда от 24.04.2019 был осуждён к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с признанием в его действиях рецидива.

02.11.2021 ФИО1 освобождён из ФКУ ИК -6 УФСИН России по Курганской области по УДО. Срок УДО закончился 11.08.2022.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. После освобождения жалоб на его поведение в полицию не поступало. Вновь к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 4-5).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС Российской Федерации) проведено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представивших, представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Административный ответчик заявленные исковые требования признаёт в полном объёме. Предусмотренные ст. 157 КАС Российской Федерации последствия ему разъяснены и понятны (л.д. 29 и др.).

Явка представителя административного истца, административного ответчика в судебное заседание судом обязательной не признавалась.

В судебном заседании прокурор Федотова К.А. в своём заключении просила административное исковое заявление удовлетворить.

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд признаёт требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее также – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1); двух и более преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 228,ст. 228.3,ч. 1 ст. 231,ч. 1 ст. 234.1Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 указанной статьи).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3).

Из материалов административного дела видно, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 15.02.2018 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, с возложением указанных в решении суда ограничений (л.д. 6-8).

26.04.2018 ФИО1 был поставлен на учёт как поднадзорное лицо в ОМВД России по Катайскому району с заведением дела административного надзора (л.д. 9-14).

Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, за которые приговором Катайского районного суда от 24.04.2019 с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации был осуждён к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с признанием в его действиях рецидива (л.д. 15-17).

В связи с осуждением ФИО1, административный надзор в отношении него был прекращён (л.д. 18, 19).

02.11.2021 ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области по УДО, на основании постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 20.10.2021 (л.д. 20-21, 22, 23).

Срок УДО закончился 09.08.2022 (л.д. 25).

Из характеристики по месту жительства ФИО1 следует, что с момента его освобождения из мест лишения свободы жалоб на его поведение не поступало (л.д. 26).

С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления, при рецидиве, совершённого в период установления в отношении него административного надзора.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", по смыслу закона течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пп. "б" - "д" ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации, срок погашения судимости начинает исчисляться с 00:00 2 июня и оканчивается по истечении последнего дня последнего года определённого периода, то есть в 24:00 1 июня соответствующего года.

Вместе с тем в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст.79 УК Российской Федерации, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу ч. 4 ст. 86 УК Российской Федерации начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 86 УК Российской Федерации, судимость будет погашена в 24:00 31 мая соответствующего года.

С учётом указанных разъяснений, срок погашения судимости по приговору от 24.04.2019 ФИО1 истекает 01.11.2024 (ст. 86 УК Российской Федерации). Соответственно, административный надзор подлежит установления в отношении него по 01.11.2024, включительно. В административном исковом заявлении административный истец просит установить срок административного надзора до 02.11.2024, что при буквальном толковании предлога «до» указанным разъяснениям не противоречит.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лиц, указанных лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

С учётом данных о личности ФИО1, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно УУП ОМВД России по Катайскому району, согласно приговору суда от 24.04.2019 совершившего преступления средней тяжести, имея судимость за совершение тяжких преступлений, при рецидиве, суд полагает возможным удовлетворить заявленные административным истцом требования и установить административный надзор в отношении ФИО1, на срок до погашения судимости по приговору от 24.04.2019, то есть по 01.11.2024, за вычетом срока истёкшего после отбытия наказания.

Суд также учитывает полное признание исковых требований административным ответчиком.

Требования об установлении ФИО1 указанных в заявлении ограничений соответствуют ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных данным Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения поднадзорного лица.

Таким образом, осуществление административного надзора суд считает необходимым поручить органу внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения ФИО1.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Катайскому району к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор над ФИО1, <данные изъяты>, на срок до погашения судимости по приговору Катайского районного суда Курганской области от 24.04.2019, то есть по 01.11.2024.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт ФИО1 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения: обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов ежедневно; запретить выезд за пределы муниципального образования Катайского муниципального округа Курганской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1; запретить посещение кафе, баров, ресторанов и иных питейных заведений.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей апелляционных жалоб (представления) через Катайский районный суд.

Председательствующий В.В. Колесников

В мотивированном виде изготовлено: 27.03.2023