Решение по делу № 2-111/2025 от 16.07.2025 | Ржаксинский районный суд (Тамбовская область)

Дело № 2-111/2025

68RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Желтовой Н.А.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ПРЕ., ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон» обратилось в Ржаксинский районный суд с иском к наследственному имуществу ПРЕ., и просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ПРЕ. задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93348,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., расходы по агентскому договору в размере 10000 руб.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ПРЕ. был заключен кредитный договор №.

В заявке, которая является приложением к Заявлению-анкете, клиент дает согласие на получение кредитной карты по указанному в Анкете адресу и подтверждает получение ее лично своей подписью.

Клиент в своей заявке просит заключить с ним Договор кредитной карты № и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом ТП 1.0 (Рубли РФ).

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами Клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», направил в Банк заполненную им Заявление-Анкету от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев указанное заявление, Банк выпустил на имя Клиента кредитную карту с изначальным Лимитом Задолженности 12000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх Лимита Задолженности (п. 5,5 и 7.3.2 ОУВОКК).

Шаблон универсального договора находится в банке в свободном доступе на официальном сайте АО «ТБанк». На основании шаблона универсального договора между Клиентом и Банком был заключен индивидуальный договор. Составными частями заключенного индивидуального договора являются: Заявление-анкета, подписанная клиентом, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк».

Карта клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ. С использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору Клиента № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком ежемесячно направлялись Клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по Кредитной Карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Согласно п. 3.4.8. Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору

реструктуризации задолженности без согласия Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Савари» и Акционерным Обществом «ТБанк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. заключен Договор уступки прав (требований) № между Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Савари» и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон».

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от 09.09.2010г. между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и Клиентом перешло к ООО «ЮЦ Эталон» (Правопреемник).

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон» и Индивидуальным предпринимателем ФИО5, заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Агент обязуется по поручению Принципала за вознаграждение, осуществлять от имени, за счёт и в пользу Принципала все процессуальные действия, направленные на взыскание задолженности в рамках судебного процесса, а Принципал обязуется уплачивать Агенту за указанные действия вознаграждение.

Заключительный счет был выставлен и направлен Клиенту на общую сумму 93348,41 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 93348,41 руб., из которых: 58152,48 руб. - основной долг, 26935,93 руб. - проценты (начисляются в соответствии с п.1.1., 1.2., тарифного плана, математический алгоритм расчета является эксклюзивным программным продуктом АО «Тинькофф Банк»), 8260 руб. - иные платы и штрафы (начисляются в соответствии с п. 9, 10,11 тарифного плана, математический алгоритм расчета является эксклюзивным программным продуктом АО «Тинькофф Банк»).

По имеющимся у ООО ПКО «ЮЦ Эталон» информации должник: ПРЕ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу умершей не было открыто наследственное дело.

В процессе рассмотрения дела определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель ООО Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон» не явился, в поданном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 исковые требования истца признали в части, указав, что готовы оплатить сумму основного долга по кредитному договору, без учета процентов. Никто из них после смерти матери в наследство не вступал, к нотариусу не обращался.

При этом ответчик ФИО2 пояснил, что после смерти матери ПРЕ. он обрабатывал земельный участок по <адрес>, окашивал траву. Также он является собственником ? доли жилого дома, расположенного по данному адресу.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3 пояснили, что на момент смерти их мать ПРЕ. была зарегистрирована и проживала в <адрес>. Совместно с матерью в этом доме были зарегистрированы их отец и они. ФИО1 и ФИО4 является собственниками по ? доли жилого дома, расположенного по данному адресу.

Третьи лица, ФИО6, АО «ТБанк», АО «Т-Страхование» своевременно и надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из исследуемых материалов дела судом установлено, что ПРЕ. являлась клиентом АО «Тинькофф Банк» на протяжении длительного времени. Так ДД.ММ.ГГГГ ПРЕ. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением – анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум.

В заявке, которая является приложением к заявлению-анкете, ПРЕ. дала согласие на получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтвердила ее получение своей подписью. В заявке просит заключить с ней договор кредитной карты № и выдать кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом, в размере 21000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности.

Тарифным планом по кредитным картам Тинькофф Платинум, тарифный план 1.0 беспроцентным периодом установлено 0% до 55 дней, базовая процентная ставка 12,9% годовых. Также установлен минимальный платеж – 5% от задолженности.

Карта ПРЕ. была активирована ДД.ММ.ГГГГ. С использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что нашло свое подтверждение в расчете задолженности.

Согласно п. 2.4 раздела 2 Условий комплексного банковсого обслуживания АО «Тинькофф Банк» универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкете. Акцептом является совершение Банком действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты. Для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Из справки о движении денежных средств по счету ПРЕ. по договору № установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ПРЕ. регулярно использовала данную кредитную карту, снимала наличные денежные средства, расплачивалась за приобретенный товар в магазинах, чем подтверждается, что банк свои обязательства по договору исполнил.

Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ПРЕ. заключительный счет, который являлся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 93348, 41 руб., из них кредитная задолженность – 58152, 48 руб., проценты – 26935,93 руб., иные платы и штрафы – 8260 руб. Однако в срок, указанный АО «Тинькофф Банк» –30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, задолженность погашена не была.

В момент заключения кредитного договора ПРЕ. обратилась с заявлением на участие в Программе страховой защиты заемщиков банка.

Согласно п. 1.3 договора коллективного страхования, выгодоприобретатель по настоящему договору является застрахованное лицо, или в случае его смерти его наследник или иное лицо, назначенное страхователем с согласия застрахованного лица.

реструктуризации задолженности без согласия Клиента.

Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ЮЦ Савари» и АО «ТБанк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ЮЦ Савари» и ООО ПКО «ЮЦ Эталон» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и Клиентом перешло к ООО «ЮЦ Эталон» (Правопреемник).

Согласно представленному истцом уточненному расчету, задолженность ПРЕ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 93348,41 руб., из которых: основной долг 58152,48 руб., проценты за пользование кредитом 26953,93 руб., иные платы и штрафы 8260,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПРЕ. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № отдела ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего наследство, (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п.34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ПРЕ., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленному ответу из администрации Ржаксинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ ПРЕ., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ завещание не составляла. На момент смерти проживала по <адрес>. Сведениями о лицах, зарегистрированных с нею не располагают. Проживал и в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу её муж ПАН.. Похороны осуществляли муж и дети.

Как следует из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанного администрацией <адрес> сельсовета <адрес>, брак между ПАН. и ПРЕ. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем у ПРЕ. имеется пятеро детей: ФИО8, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО6.

Родство вышеуказанных лиц подтверждается исследованными в судебном заседании актовыми записями о рождении ФИО9, ФИО4, ФИО2, ФИО3

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации <адрес>, между ИАА., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен брак, супругам присвоена фамилия И-вы.

Согласно свидетельству о заключении брака РАВ., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ИНА., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супругам присвоена фамилия Р-вы, о чем составлена запись о заключении брака № Управлением ЗАГС администрации <адрес>.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.36 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГПК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно п. 37 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В судебном заседании было установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1 на момент смерти их матери ПРЕ. были зарегистрированы совместно с матерью ПРЕ. по адресу: <адрес>, что нашло подтверждение в копиях паспортов ответчиков и адресных справках, представленных МОМВД России «Уваровский».

При этом ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО1 имеют совместные с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что нашло подтверждение в Выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Исходя из пояснений ответчиков в судебном заседании никто из них к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, равно как и не представлены доказательства тому, что они отказались от принятия наследства после смерти ПРЕ.

Ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО1 не представлено суду объективных доказательств тому, что они фактически не принимали наследство после смерти своей матери.

Исходя из пояснений ответчика ФИО2 он фактически принял наследство после смерти своей матери, обрабатывая земельный участок, принадлежащий на праве собственности ПРЕ., расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ПРЕ.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ПРЕ. на праве собственности принадлежали: три земельных участка, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми №, №, №; жилой дом по <адрес>, кадастровый №; земельный участок по <адрес>, кадастровый №; в общей долевой собственности, доля в праве 1/4 в жилом доме по <адрес>, кадастровый №.

Согласно представленным сведениям из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ у ПРЕ. имеется три счета: универсальный, открыт ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13,5 руб., пенсионный плюс, открыт ДД.ММ.ГГГГ с остатком 13,35 руб., Maestro социальная, открыт ДД.ММ.ГГГГ с остатком 106,87 руб.

Из информации представленной ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ПРЕ., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, значатся действующие счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 51 руб.

Из информации представленной АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ПРЕ., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, значится текущий счет № с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188,84 руб.

Судом было предложено истцу ООО Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон» представить сведения о рыночной стоимости имущества, находящегося в собственности ПРЕ. Однако, суду были представлены сведения о кадастровой стоимости наследственного имущества. Согласно выписки из Фонда данных государственной кадастровой оценки Национальной системы пространственных данных, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым №, по адресу: <адрес>, составляет 362945,60 руб. Ответчики возражений не представили.

Как следует из сведений, представленных третьим лицом АО «Т-страхование» от ДД.ММ.ГГГГ ПРЕ. была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка

В рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Страховщиком, на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы». Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №.

Согласно пункту 1.3 договора коллективного страхования, выгодоприобретателем по настоящему договору является застрахованное лицо, или в случае смерти застрахованного лица его наследник или иное лицо, назначенное страхователем с согласия застрахованного лица для получения страховой выплаты по договору.

На дату ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ПРЕ. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследникам ПРЕ. наследственного имущества, превышают сумму долга наследодателя перед ООО Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон».

Проанализировав расчет взыскиваемых с наследников ПРЕ. денежных сумм, суд находит их правильными. Каких-либо возражений относительно представленного расчета задолженности, контррасчет, доказательств погашения указанной задолженности от ответчиков не поступило.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что нарушение условий возврата суммы кредита, допущенное ответчиками, является существенным нарушением договора, поскольку истец в результате лишается возможности возврата долга вместе с причитающимися процентами, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Несение истцом судебных расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Юридический Центр Эталон» и Индивидуальным предпринимателем ФИО5, был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Агент обязуется по поручению Принципала за вознаграждение, осуществлять от имени, за счёт и в пользу Принципала все процессуальные действия, направленные на взыскание задолженности в рамках судебного процесса, а Принципал обязуется уплачивать Агенту за указанные действия вознаграждение.

Согласно акту выполненных работ (об оказании юридических услуг) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составила 1 050 000 руб., исходя из расчета одно заявление – 10000 руб., а всего 105 заявлений. Как следует из ежемесячного отчета приложение № к договору оказания услуг № под порядковым номером 62 указана ПРЕ. – подача искового заявления, сумма 10000 рублей. Факт оплаты ООО «ПКО «Юридический Центр Эталон» по данному договору ИП ФИО5 нашло свое подтверждение в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1050000 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон» подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходы по агентскому договору в сумме 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ПРЕ., ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, солидарно в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93348 (девяносто три тысячи триста сорок восемь) рублей 41 копейка, из которых: основной долг – 58152 рубля 48 копеек, проценты – 26935 рублей 93 копейки; иные платежи и штрафы – 8260 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей и расходов по агентскому договору в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ржаксинский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Желтова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.А. Желтова