К О П И Я
№2-1016/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Малояз 08 октября 2025 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования ФИО2,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указывая, что ее брат ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти за принятием наследства к нотариусу обратились ее сестра ФИО2 и брат ФИО4, истец отказался от принятия наследства. Ее брат ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев зарегистрировать право на наследство. Наследственным имуществом после смерти ФИО3 является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. 3/5 доли указанного земельного участка зарегистрированы за ФИО2 в порядке наследования, 2/5 доли земельного участка должны были принять его дети ФИО5 и ФИО6, однако земельный участок они не оформили, отказываются от принятия наследства, пришли к согласию о том, что данную долю земельного участка примет истец. Просит признать за истцом право собственности на 2/5 доли земельного участка с кадастровым номером 02:42:020301:39, площадью 7507 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу.
На судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Ответчик по делу ФИО2, а также третьи лица - нотариус ФИО8, ФИО5, ФИО6, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении не заявляли. От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований ФИО1, которое приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика иска ФИО1 сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес> Башкирской АССР (паспорт серии №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности в порядке наследования на 2/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7507 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись А.М. Рузанов
Копия верна
Судья А.М. Рузанов