Дело № 2-703/2025

УИД 06RS0006-01-2024-009638-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 13 ноября 2025 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мазур В.А.,

при секретаре судебного заседания Прокопенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия к ФИО3 о взыскании средств материнского капитала в связи с нецелевым использованием,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ОСФР по <адрес> средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей в связи с нецелевым использованием. В обоснование требований истец указал, что в ходе проверки расходования средств государственного внебюджетного фонда по реализации прав, определенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей» установлено, что ФИО2 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: РИ. <адрес>, которое удовлетворено истцом путем перечисления суммы на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья. Согласно выписке из ЕГРН зарегистрирован переход права собственности указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи, заключенного между собственником и носителем права на материнский (семейный) капитал ФИО2, без определения долей детям, а именно ФИО5, ФИО6, чем нарушает права детей. В адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости оформления в течение семи дней в общую долевую собственность жилое помещение, на приобретение которого направлены средства материнского капитала, с определением долей по соглашению. Однако требования ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по <адрес> не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, Государственным учреждением – Управления Пенсионного Фонда ФИО1 Федерации в Прикубанском внутригородском округе <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ выдан ФИО2 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-60288742 на сумму 453026 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за 950 000 рублей, при этом сумма в размере 490 000 рублей Покупатель передал Продавцу на момент подписания настоящего Договора; сумма в размере 460 000 рублей Покупатель обязался перечислить на счет продавца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> перечисления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на счет ФИО7

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ответчика о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в сумме 453026,00 рублей удовлетворено, средства материнского (семейного) капитала в указанной сумму перечислены на счет ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дано письменное обязательство <адрес>6, удостоверенное нотариусом Назрановского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО8, в течение 6 месяцев после снятия обременений с указанного жилого помещения в установленном законодательством порядке оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе на свое имя, на имя супруга и, детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей, с определением размера долей по соглашению между ними в порядке и сроки, установленные законом.

Вместе с тем, ФИО2 не исполнила свои обязательства по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, в общую собственность детей, супруга.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи без определения долей детям.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости оформления в течение семи дней в общую долевую собственность жилое помещение, на приобретение которого направлены средства материнского капитала, с определением долей по соглашению.

Данные требования ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала не достигнут, улучшения жилищных условий ответчика и членов ее семьи не произошло, право на использование средств материнского капитала на установленные законом цели фактически не реализовано. В связи с чем суд приходит к выводу, что сумма средств материнского (семейного) капитала должна быть возвращена в пенсионный орган.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец, при подаче иска, в соответствии с требованиями п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13826 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании средств материнского капитала в связи с нецелевым использованием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ОГРН №, ИНН № средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей в связи с нецелевым использованием.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13826 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: