К делу № 2-4338/2023
23RS0040-01-2022-009007-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы
18 сентября 2023 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Дордуля Е.К.
при секретаре Швыдченко Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о назначении судебной экспертизы по делу по иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения.
ФИО1 заблаговременно направила в суд поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика ФИО5 в суд заблаговременно направила возражения относительно назначения судебной экспертизы, в которых просит, в случае назначения судом по делу судебной экспертизы, поставить перед экспертом вопросы: определить, могли ли повреждения ТС, указанные в актах осмотра и административном материале, образоваться в результате ДТП от 28.04.2020 и соответствует ли механизм их следообразования заявленным обстоятельствам? Какие повреждения могли образоваться при иных обстоятельствах, не связанных с ДТП от 28.04.2020? С учетом ответа на 1 вопрос рассчитать стоимость восстановительного ремонта ТС, повреждений, полученных именно в ДТП от 28.04.2020, в соответствии с требованиями ЕМР и с учетом износа? С учетом ответа на 1 и 2 вопрос, при условии конструктивной гибели ТС в связи с экономической нецелесообразностью проведения восстановительного ремонта, рассчитать стоимость ТС и стоимость годных остатков на дату ДТП.
Частью ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Так, согласно рецензии ООО «СпецТехОбслуживание», в исследовании, проведенном по поручению финансового уполномоченного №У-20-166369/3020-004, эксперт произвел исследование не всесторонне и не в полном объеме.
Исследовав материалы дела, полагая, что при определении того, какие работы были проведены для восстановления поврежденного транспортного средства, необходимы специальные познания в данной области, поручить ее проведение в учреждение – «Частное учреждение экспертная компания «Эксперт.Ком».
Эксперты указанного учреждения обладают необходимой квалификацией для производства поручаемого исследования.
Ввиду отчуждения поврежденного транспортного средства, суд считает необходимым назначить проведение экспертизы по материалам дела.
С учетом того, что проведение экспертизы требует значительного времени, производство по делу приостановить до получения соответствующего заключения.
Руководствуясь положениями ст.ст. 79, 80, 150, 216 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по настоящему делу судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. Какие повреждения были получены ТС BMW 116i, г/н № в результате ДТП от 28.04.2020 года?
2. Соответствуют ли повреждения, полученные ТС BMW 116i, г/н № обстоятельствам ДТП от 28.04.2020?
3. Какова стоимость восстановительного ремонта ТС BMW 116i, г/н № с учетом износа?
4. Рассчитать стоимость годных остатков ТС BMW 116i, г/н № и среднерыночную стоимость ТС BMW 116i, г/н №.
Поручить проведение экспертизы эксперту «Частное учреждение экспертная компания «Эксперт.Ком», расположенное по адресу: <...>, с возможностью привлечения экспертов, не состоящих в штате, предупредив их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Исследование выполнить в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком Российской Федерации с 01 декабря 2014 года, с применением справочников РСА, использовать Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, утв. Минюстом России в 2018 году.
Экспертизу провести по материалам дела.
Предупредить эксперта за дачу заведомо ложного заключения.
Оплату за проведение экспертизы возложить на истца, как на сторону, заявившую ходатайство.
Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
На определение в части приостановления производства по делу, в части распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.
Судья Е.К. Дордуля