ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Свободный 31 декабря 2025 года
Судья Свободненского городского суда Амурской области Охотская Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося -- в --, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: -- пребывающего по адресу: --, ранее к административной ответственности против порядка управления не привлекавшегося,
установил:
-- около 02 часов 30 минут в г. Циолковский Амурской области ФИО1 в наркологическом кабинете ФГБУ ДВОМЦ МСЧ космодрома «Восточный», расположенном по адресу: -- --, не выполнил законное требование заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области С. - отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое направлен в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ в связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (-- около 01 часа 45 минут в г. Циолковский Амурской области в общественном месте – в подъезде --), и признаков опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 виновным в совершении правонарушения себя признал.
Из объяснений ФИО1 от -- и в судебном заседании, данных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, следует, что -- в ночное время он в состоянии сильного алкогольного опьянения находился в подъезде -- г. Циолковский, перепутал и стал стучать не в ту квартиру, из-за шума были вызваны сотрудники полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он сначала согласился, его доставили в кабинет врача-нарколога, но там он отказался от прохождения освидетельствования. В содеянном раскаивается, впредь подобного обещает не допускать.
Кроме полного признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № АО 28 221098 ПР/041 от --;
- рапортом заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области С. на имя начальника ОМВД России по ЗАТО Циолковский от --, из которого следует, что на основании сообщения оперативного дежурного о том, что в -- г. Циолковский нетрезвый мужчина ломится в чужую квартиру, он прибыл по указанному адресу и установил, что ФИО1 имеет признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткую походка, несвязанную речь, находится в общественном месте в неопрятной одежде, вид его нарушает человеческое достоинство, в связи, с чем он был направлен им на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический кабинет ФГБУЗ ДВОМЦ МСЧ космодрома «Восточный», однако пройти освидетельствование отказался, несмотря на неоднократные разъяснения о том, что его действия являются незаконными;
- объяснениями жильцов -- г. Циолковский Ф., Л., из которых следует, что -- около 01.35 часов мужчина в состоянии опьянения, в неопрятной одежде, с шаткой походкой, не ориентирующийся во времени и пространстве, стучался и ломился в --, где проживает Л.;
- объяснениями фельдшера СМП МСЧ космодрома «Восточный» М., врача СМП МСЧ космодрома «Восточный» И. от --, направлением на медицинское освидетельствование от --, из которых следует, что направленный постановлением заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области С. от -- на медицинское освидетельствование ФИО1 от освидетельствования отказался, несмотря на то, что ему неоднократно сотрудником полиции и медицинскими работниками разъяснялись последствия отказа от медицинского освидетельствования, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта;
- графиком дежурств ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО Циолковский, согласно которой С. находился на службе с 17 часов -- по 6 часов --.
Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законность действий и требования сотрудников ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области находившихся при исполнении должностных обязанностей, сомнений не вызывает.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с положениями части 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исследованные доказательства подтверждают законность предъявленного ФИО1 требования заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области С. - пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом кабинете.
Незаконных действий со стороны сотрудников полиции не усматривается, нарушений положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» не установлено.
ФИО1 не оспаривает, что понимал, что перед ним находился сотрудник полиции; он понимал суть предъявляемого требования – пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также причину для этого – имелись явные признаки опьянения (шаткая походка, не внятная речь, запах изо рта), сам факт алкогольного опьянения подтвердил.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (находится в трудоспособном возрасте, работает без оформления трудовых отношений, иждивенцев не имеет).
Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность признается совершение правонарушения в состоянии опьянения, подтвержденное, в том числе объяснениями самого ФИО1
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам:
УФК по Амурской области (ОМВД России по ЗАТО Циолковский)
КПП 282301001
ИНН <***>
ОКТМО 10770000
Номер счета получателя платежа 03100643000000012300
Отделение Благовещенск Банка России// УФК по Амурской области г. Благовещенск - ОКЦ №3 ДГУ Банка России //УФК
БИК 011012100
кор. счет 40102810245370000015
КБК 18811601191019000140
УИН 18880428250282210985
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока второй экземпляр настоящего постановления будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).
Судья Е.В. Охотская