Дело № 2-103/2025

УИД 35RS0025-01-2025-000023-11

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Проворовой Ю.А.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заёмщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заёмщика, указав в обоснование следующее.

В ПАО Сбербанк от ФИО3 17.11.2021 года поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000 рублей под 17,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> умер, предполагаемым наследником является ФИО1

В своем исковом заявлении ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104305 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 12-14.02.2025 года к участию в деле соответчиками привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, как законный представитель ФИО5

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк в суд не явился. В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала заявленные требования, просила сумму задолженности взыскать солидарно со всех ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества.

Соответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ПАО Сбербанк был заключен договор N <адрес> о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику, а заемщик получил банковскую карту с кредитным лимитом в размере 90000 рублей, в т.ч. на совершение расходных операций сверх лимита задолженности, финансируемым за счет предоставленных банком заемщику в кредит денежных средств, и заемщик обязался погашать полученный с использованием карты кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии - платежами в размерах и в сроки, согласно условий комплексного банковского обслуживания, и тарифов банка.

Для проведения расчетов №. банком в рамках заключенного договора был открыт счет.

Заключенный между сторонами договор о карте является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию клиента с использованием счета банковской карты.

Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются заявление-анкета клиента о предоставлении карты, условия комплексного банковского обслуживания и тарифы.

При этом, рассмотрев заявление клиента (оферта), банком был совершен акцепт - открыт клиенту счет, выпущена и выдана № банковская карта с кредитным лимитом, после чего с использованием карты за счет предоставленных банком кредитных денежных средств заемщиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, <адрес> обязался осуществлять возврат полученного по карте кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно условий и тарифов банка, с которым он был ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> умер.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Как указано в п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из поступившей по запросу суда от нотариуса копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследниками заемщика являются: ФИО2 (мать), ФИО1 (супруга), ФИО4 (сын), ФИО3 (сын), ФИО5 (дочь), которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд, принимая во внимание, что факт неисполнения заемщиком № обязанности по уплате предусмотренных договором платежей нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела по существу, размер задолженности по кредиту и процентам, подтвержденный расчетом, наследниками, принявшими наследство после смерти №. не оспорен, является арифметически верным, соответствующим заключенному договору и не противоречит требованиям закона, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте в размере 104305 рублей 93 копейки с ФИО2, ФИО1, действующей от своего имени и как с законного представителя ФИО5, ФИО4, ФИО3

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины 4129 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №), действующей от своего имени и как с законного представителя ФИО5, ФИО2 (паспорт серии №), ФИО4 (паспорт серии №, ФИО3 (СНИЛС №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <адрес>) сумму задолженности по кредитной карте № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104305 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4129 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Проворова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.