Гр.д.№2-1429/2023

УИД 56RS0007-01-2023-002090-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 24 июля 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,

при секретаре Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (прежнее наименование обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Срочноденьги») и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающих в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ИП ФИО2, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к ФИО2 1 января 2017 г.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования №/ИП от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 12 августа 2017 г.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 25 октября 2021 г.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 160327,40 руб., задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам за пользование – 120000 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 8227,40 руб., задолженность по госпошлине – 2100 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 150000 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность, с 17 сентября 2016 года по 9 октября 2020 года.

11 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №1 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту в размере 150000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, который 3 декабря 2020 года отменен.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4200 руб.

Определением суда от 28 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО МКК «Срочноденьги», ИП ФИО2, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В судебное заседание представители истца и третьих лиц не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом, представитель истца в иске просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, в направленном в адрес суда возражении в иске просила отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из представленных суду документов усматривается, что между ООО МФО "Срочноденьги» и ответчиком заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма займа – <данные изъяты> руб., срок действия договора – до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 3 октября 2016 года, процентная ставка – <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет <данные изъяты>% годовых, сумма процентов <данные изъяты> руб., сумма к возврату – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным ордером №.

Заемщик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом. Истец в исковом заявлении указал, что сумма задолженности составляет 150000 руб.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор переуступил право требования задолженности ИП ФИО2

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 переуступил право требование задолженности СВЕА ЭЕОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло истцу.

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются перечнем должников.

В ходе рассмотрения дела судом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО «Срочноденьги» и ФИО1 сумма займа – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб., сумма к возврату – <данные изъяты> руб., сумма оплаты для пролонгации – <данные изъяты> руб., дата возврата или пролонгации – 3 октября 2016 года. Сведения о пролонгации договора материалы дела не содержат.

Таким образом, обязанность по возврату задолженности по договору у ответчика возникла не позднее 3 октября 2016 года, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 28 октября 2020 года, с настоящим иском – 19 июня 2023 года после отмены 3 декабря 2020 года судебного приказа, по истечении 3-летнего срока исковой давности, который истек 3 октября 2019 года, то есть как до подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и на момент подачи настоящего иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО1 до вынесения решения по делу заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав, не представлено.

Поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Н.Макурова

Текст мотивированного решения изготовлен 28 июля 2023 года.