№ 2-463/2023
24RS0012-01-2025-000349-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:
председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,
при секретаре Климосенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 520 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> участок № с кадастровым номером №. Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя сводное исполнительное производство №-СД, в рамках которого должнику было предложено добровольно исполнить решение суда, путем погашения задолженность перед взыскателями. Между тем, должник в установленный срок мер по погашения задолженности не принял. В ходе исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество – квартира по адресу <адрес>, а также спорный земельный участок. На указанные объекты судебным приставом наложены запреты регистрационных действий. Также установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство Лада Ларгус, г/н №, которое является залоговым, имеется исполнительный документ об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом, в рамках исполнительного производства было установлено, что данный автомобиль сгорел при пожаре, в связи с чем обратить взыскание на него не представляется возможным. Иного имущества за должником на праве собственности не имеется.
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие своего представителя, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.
Судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчика ФИО1, направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением) по месту регистрации: <адрес>, которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем признает его извещённым надлежащим образом, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям он мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Феникс», МУПЭС, ООО УК «Дивногорская», конкурсный управляющий ООО «Жилищно-коммунальный сервис», ООО «ПКБ «НБК», АО «Альфа-Банк», МУП «Дивногорский водоканал», ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении дела не обращались, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Исходя из содержания ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В силу ч. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Как установлено материалами дела, на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО5 № от 05.10.2023 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору 435 917,92 руб.
На основании судебного приказа № от 24.09.2024, выданного мировым судьей судебного участка № в г. Дивногорске с ФИО1 в пользу МУП «Дивногорский водоканал» взыскана задолженность по коммунальной услуге за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.12.2022 по 31.07.2024, пени и судебные расходы в сумме 5 465,07 руб.
30.06.2022 и 28.08.2024 на основании судебных приказов № и №, выданных и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске с ФИО1 в пользу ООО УК «Дивногорская» взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебные расходы в размере 6 182,34 руб. и 7854,88 руб. соответственно.
Судебными приказами от 31.08.2023 № и от 25.09.2023 №, выданным мировым судьей судебного участка № в г. Дивногорске в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитным договорам в сумме 139 389 руб. и 2 747,11 руб., судебные расходы в размере 1993,89 руб. и 200 руб. соответственно.
28.12.2022 в пользу МУПЭС на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № в г. Дивногорске, с ФИО1 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 23 539,76 руб.
В соответствии с судебным приказом № от 15.12.2022, выданным мировым судьей судебного участка № в г. Дивногорске с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании в размере 206 394,54 руб., судебные расходы 2631,97 руб.
Согласно исполнительной надписи нотариуса ФИО6 № от 22.12.2022 в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 695 303,51 руб.
05.10.2023 с ФИО1 в пользу ООО «Жилищно-коммунальный сервис» на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № в г. Дивногорске взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебные расходы в общей сумме 13 531,88 руб.
В соответствии с исполнительным листом серии ФС № от 13.07.2023, выданным Дивногорским городским судом по делу №, с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 402 973 руб., судебные расходы – 7 229,73 руб., а также обращено взыскание на предмет залога Lada Largus, VIN № посредством продажи с публичных торгов.
На основании вышеуказанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дивногорску в период 2022-2024 гг возбуждены исполнительные производства, которые в последующем были объединены, присвоен номер сводного исполнительного производства №-СД.
В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу <адрес>, площадью 46,7 кв.м., однако оно является единственным жильем должника. В соответствии с актом от 25.09.2024, ри выходе по указанному адресу имущество, на которое можно по закону обратить взыскание, принадлежащее должнику, отсутствует, последний ни где не работает, получателем пенсии не является.
Также, за ФИО1 зарегистрировано движимое имущество – автомобиль ЛАДА <данные изъяты> Лада Ларгус, VIN №, г/н №, которое является залоговым, и на принудительном исполнении находится исполнительный документ об обращении взыскания на заложенное имущество. Между тем, в рамках данного исполнительного производства судебным приставом было установлено, что автомобиль сгорел при пожаре, в связи с чем обратить на него взыскание не представляется возможным.
Также установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 520 кв.м., с кадастровым номером №.
В рамках проведения исполнительских действий по возбужденным исполнительным производствам в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем выявлено отсутствие у должника иного имущества для исполнения требований исполнительных документов.
Таким образом, в ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем произведены исчерпывающие меры к установлению имущественного положения должника.
Принимая во внимание, что требования исполнительных документов должником ФИО1 длительное время не исполняются, иного имущества, на которое можно обратить взыскание, у ответчика не выявлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок.
Размер задолженности по сводному исполнительному производству является значительным, в связи с чем, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дивногорску ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.
Обратить взыскание, в рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного в отношении должника ФИО1, <данные изъяты>, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 520 кв.м., по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства,
Взыскание обратить путем реализации земельного участка на публичных торгах.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 руб. (три тысячи рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года