УИД 77RS0023-02-2025-010572-59

2-8710/2026

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

адрес 29 октября 2025 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего

судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП фио о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 05 октября 2024 года г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 400 000 рулей, о чем ответчиком истцу выдана собственноручно составленная расписка. Договор займа заключен сроком на 11 месяцев. Ответчиком Истцу были частично возвращены заемные денежные средства в общем размере сумма Однако в оставшейся части, взятые на себя обязательства по возврату займа, ответчиком в нарушение договора займа не были исполнены. С апреля 2025 года выплаты по договору займа прекращены полностью. 30 апреля 2025 года истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием возврата задолженности, процентов за несвоевременный возврат займа, которые были оставлены ответчиком без внимания. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумма в счет задолженности по договору займа, сумма в счет процентов за несвоевременный возврат суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05 октября 2024 года между ФИО1 и ИП фио заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в собственность сумма, а заемщик обязалась возвратить указанную сумму займа до 05 сентября 2025 г., а также в случае несвоевременного возврата денежных средств оплатить проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, но всего не более 10 % от суммы, просроченной к выплате (п. 2.2 Договора).

Поскольку обязательства по договору займа исполнены не были, 30 апреля 2025 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответа на данное требование истцом получено не было.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и сторонами не оспаривались.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом суммы основного долга и процентов по нему, расчет является арифметически верным, в нем учтены все платежи, произведенные ответчиком.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, предоставленным стороной истца, полагая его основанным на законе, достоверным, арифметически верным, ответчиком расчет не опровергнут.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере сумма, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма

В связи с рассмотрением данного спора истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма. Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объема защищаемого права, а также объем проделанной представителем работы, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере сумма.

В силу положений 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ИП фио (паспортные данные, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 31.03.2026г.