77RS0001-02-2022-003896-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре судебного заседания Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-591/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 УФССП России по г. Москве ФИО2, ГУ ФССП России по г.Москве о восстановлении срока и признании незаконным расчета о задолженностии, обязании произвести перерасчет по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 УФССП России по г. Москве от 26.10.2021 г., выенесенного в рамках исполнительного производства №*** о расчете задолженности по алиментоам; обязать административного ответчика произвести перерасчет суммы задолженности.
Требование мотивировано тем, что в производстве МОСП по ВАП №2 УФССП России по г. Москве находится исполнительное производство №*** о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 УФССП России по г. Москве ФИО2 было вынесено постановление от 26.10.2021 г. о рапсчете задолженнсоти по алиментам, согласно которому установлено, что по сотоянию на 01.10.2021 г. у административного истца имеется задолженность по адиментам на сумму 856 537 руб. 93 коп. ФИО1, выражая свое несогласие с такой суммой задолженности, указывает на то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем не учтены произведенные им платежи в счет уплаты алимментов в адрес взыскателя, в связи с чем он обратился в суд с настоящими требованиями.
Административный истец и его представитель в суд явились, заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, дали пояснения, аналогичные изложенным в административном иске.
Представитель административных ответчиков в суд явился, административный иск не признал, сославшись на его незаконность и необоснованность, дал пояснения, аналогичные изложенным в возражениях на административный иск.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Как было установлено судом, в производстве МОСП по ВАП №2 УФССП России по г. Москве находится исполнительное производство №*** о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 УФССП России по г. Москве ФИО2 было вынесено постановление от 26.10.2021 г. о рапсчете задолженнсоти по алиментам, согласно которому установлено, что по сотоянию на 01.10.2021 г. у административного истца имеется задолженность по адиментам на сумму 856 537 руб. 93 коп.
ФИО1, выражая свое несогласие с такой суммой задолженности, указывает на то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем не учтены произведенные им платежи в счет уплаты алимментов в адрес взыскателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч. 5-8 указанной статьи КАС РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с административным иском.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 узнал о вынесенном административным ответчиком постановлении 12.11.2021 г. 19.11.2021 г. оспариваемое постановление было направлено по месту временной регистрации ФИО1 в ***, однако ФИО1 оно получено не было в связи с тем, что он проживал в указанный период с г. Сергиев-Посад Московской области. Обжалуемое постановление было получено административным истцом на руки 14.02.2022 г., с административным иском в суд он обратился 03.03.2022 г., в связи с чем суд считает возможным восстановить ФИО1 срок на подачу административного иска в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
ФИО1 была подана жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя от 26.10.2021 г., и заместителем старшего судебного пристава было вынесено постановление от 17.02.2022 г. об отказе в удовлетворении жалобы административного истца.
При этом в указанном постановлении от 17.02.2022 г. указано, что на дату вынесении постановления от 26.10.2021 г. размер задолженности ФИО1 по алиментам составлял 856 537 руб. 93 коп., и указаная сумма была расчитата административным ответчиком исходя из тех сведений по платежам, в счет погашения задолженносии по адиментам, которые были у него на дату вынесения постановления.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд находит, что в действиях административного ответчика не имеется нарушений требований Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Так в частности, как усматривается из материалов дела, административный ответчик произвел расчет задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на 01.10.2021 г., основываясь на тех сведениях и тех платежных документах, удостоверенных банком, которые были у него в распоряжении на дату вынесения постановления от 26.10 .2021 г.
Как истец сам указал в своем административном иске, платежные документы, свидетельствующие о частичном погашении задолженности, не содержащие в себе отметки принадлежности их кредитному учреждению, были переданы им судебному приставу-исполнителю уже после вынесения обжалуемого постановления, в связи с чем суд не находит законных оснований для признания оспариваемого постановления от 26.10.2021 г. незаконным и подлежащим отмене.
При этом производные требования об обязании произвести перерасчет по алиментам также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить административному истцу срок на обжаловние расчета о задолженностии по алиментам и обязании произвести перерасчет по алиментам.
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 УФССП России по г.Москве ФИО2, ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным расчета о задолженностии по алиментам и обязании произвести перерасчет по алиментам - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 10 октября 2022 года.
Судья Н.П. Неменок