ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре судебного заседания Ступине И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/2023 по исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование требований, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (заемщик/должник) заключили договор кредита/займа *** от **.**.****. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) *** от **.**.**** (договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору *** от **.**.**** передано ООО «АФК» в размере задолженности 36462,37 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления *** от **.**.**** судебного участка мирового судьи № 52 Братского района Иркутской области с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору *** (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по уплате госпошлины в общем размере 37 109,31 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме **.**.****.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** подлежат уплате в размере 71 018,85 руб.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 71 018,85 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 331 рубль, почтовые расходы в размере 84 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В отношении не явившегося ответчика ФИО1, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из системного толкования ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.

Из представленных материалов судом 3установлено, что **.**.**** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, согласно которому банк выпустил на имя ответчика карту с лимитом овердрафта 20 000 рублей, под 55,72% годовых.

**.**.**** мировым судьей судебного участка № 53 Братского района Иркутской области вынесен судебный приказ ***, которым взыскана задолженность с ФИО1 в пользу ООО «АФК» по договору об использовании карты с льготным перио... от **.**.****, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в размере 36 462,37 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 646,94 руб.

Как следует из обоснования иска, **.**.**** задолженность по указанному судебному приказу исполнена ответчиком ФИО1 в полном объеме.

В силу статьи 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные статьей 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства.

**.**.**** между ООО «ХКФ Банк» и истцом ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) *** в соответствии с которым, право требования по договору *** от **.**.**** передано ООО «АФК» в общем размере задолженности 36 462,37 рублей, определенного по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период **.**.**** по **.**.**** в размере 71 018,85 руб., суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с чем после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Такое право может быть передано по договору цессии (ст. 384 ГК РФ), что имеет место в рассматриваемом случае.

ООО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, представленный истцом расчет договорных процентов соответствует условиям договора займа.

Таким образом, требования ООО «АФК» в части взыскания с ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Обсуждая требования ООО «АФК» о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом вышеизложенного, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 331 рубль, подтвержденная платежным поручением *** от **.**.****.

Кроме того, истец ООО «АФК» понесло расходы на пересылку искового заявления с приложенными документами лицам, участвующим в деле.

Согласно представленных суду копий почтовых реестров, общая сумма почтовых расходов составила 84 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** г.р., уроженки ... Узбекистана (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 71 018,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 331 руб., расходы на почтовые отправления в размере 84 руб.

Взыскивать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.С. Куклин

Мотивированное решение составлено 31.03.2023