ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> (Дата)

Судья Пензенского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ф.И.О.4, (Дата) года рождения, уроженки <...> Республики Казахстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, ж/д <...>,

УСТАНОВИЛ:

В Пензенский районный суд <...> поступило дело об административном правонарушении в отношении Ф.И.О.3 по ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения ею телесных повреждений несовершеннолетней Ф.И.О.6

Согласно протоколу <...> об административном правонарушении от (Дата) Ф.И.О.3 вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: (Дата) в 17 час. 00 мин. Ф.И.О.3, (Дата) года рождения, находясь по адресу: <...>, ж/д <...>, причинила телесные повреждения в области головы несовершеннолетней Ф.И.О.6, (Дата) года рождения, вследствие чего Ф.И.О.6 испытала физическую боль, согласно полученному заключению эксперта № от (Дата) у несовершеннолетней Ф.И.О.6 при обращении в лечебное учреждение выставлялся диагноз – одна поверхностная ушибленная рана волосистой части теменной области головы.

В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая Ф.И.О.6 в присутствии педагога Ф.И.О.7, подтвердила факт причинения ей Ф.И.О.3 телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от (Дата). Просила строго Ф.И.О.3 не наказывать за содеянное.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Ф.И.О.3 подтвердила в судебном заседании факт причинения ею несовершеннолетней Ф.И.О.6 телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от (Дата). Просила строго ее не наказывать за содеянное.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлен перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу требований ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из представленного административного материала установлено, что (Дата) в 17 час. 00 мин. Ф.И.О.3, (Дата) года рождения, находясь по адресу: <...>, ж/д <...>, причинила телесные повреждения в области головы несовершеннолетней Ф.И.О.6, (Дата) года рождения, вследствие чего Ф.И.О.6 испытала физическую боль, согласно полученному заключению эксперта № от (Дата) у несовершеннолетней Ф.И.О.6 имеет место повреждение – одна поверхностная ушибленная рана волосистой части теменной области головы.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от (Дата) у Ф.И.О.6, (Дата) года рождения, по данным судебно-медицинского освидетельствования с учетом её осмотра травматологом приемного покоя ФГБУЗ МСЧ-59 ФМБА России имеет место повреждение – одна поверхностная ушибленная рана волосистой части теменной области головы.

Данное повреждение образовалось от одного ударного давящего воздействия к области головы какого-либо тупого твердого предмета с ограниченной поверхность, (Дата).

Указанное повреждение не имеет признаков опасности для жизни, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от (Дата) №н.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о виновности Ф.И.О.3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Ф.И.О.3 административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом <...> об административном правонарушении от (Дата); рапортом о принятом сообщении о происшествии дежурного МО МВД РФ по ЗАТО <...> от (Дата); объяснениями несовершеннолетней Ф.И.О.6 и Ф.И.О.8 от (Дата); объяснением Ф.И.О.3 от (Дата); актом судебно-медицинского освидетельствования № от (Дата), свидетельством о рождении Ф.И.О.6, (Дата) года рождения, серии I-BP № и др.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленное государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении Ф.И.О.3 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признается: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении двух малолетних детей: Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, Ф.И.О.2, (Дата) года рождения.

На основании изложенного, считаю необходимым назначить Ф.И.О.3 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной Ф.И.О.3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по <...>, ИНН <***>, КПП 583601001, расчетный счет №, банк получателя: Отделение Пенза Банка России/УФК по <...>, КБК 18№, БИК 015655003, ОКТМО 56655000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья