Решение по делу № 2-1007/2023 от 20.11.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Дело № 2-1007/2023

УИД 74RS0008-01-2023-001204-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при секретаре Исаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 110 000 руб. 00 коп. по расписке от 13 сентября 2021 года, неустойки за неправомерное удержание суммы займа, уклонения от ее возврата, иной просрочки в ее уплате, начисляемую на сумму долга в размере 110 000 руб. 00 коп., начиная с 14 сентября 2022 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемую на сумму долга в размере 110 000 руб. 00 коп., начиная с 14 сентября 2022 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., расходов по оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 793 руб. 00 коп.

В обосновании иска указано, что 13 сентября 2021 года между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 110 000 руб. 00 коп. под условием возврата до 13 сентября 2022 года, а ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа в полном объеме в срок до 13 сентября 2022 года. Денежные средства не возвращены. В связи с нарушением сроков возврата денежных средств, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию неустойка на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами с 14 сентября 2022 года на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред и судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном письменном отзыве с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что займ не брал, договор его заставил подписать истец, так как истец сдавал в аренду ему автомобиль для работы в такси, в результате ФИО2 попал в дорожно-транспортное происшествие и истцу был причинен ущерб в размере 110 000 руб. 00 коп. Ходатайств об отложении дела не представил.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2021 года между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 110 000 руб. 00 коп. под условием возврата до 13 сентября 2022 года, а ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа в полном объеме в срок до 13 сентября 2022 года (л.д. 14).

До настоящего времени денежные средства ФИО2 истцу не возращены, доказательств обратного, а также доказательств отсутствия обязательства перед истцом ответчиком в материалы дела не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 составляет по основному долгу – 110 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца основной суммы долга – 110 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Согласно расчету истца, за период с 14 сентября 2022 года по 11 октября 2023 года размер процентов составил 9 815 руб. 61 коп.

Как уже отмечалось, в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, подлежат уплате со дня, когда сумма должна была быть возвращена.

Распиской от 13 сентября 2021 года срок возврата денежных средств в размере 110 000 руб. 00 коп. определен 13 сентября 2022 года.

При этом, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, с 14 сентября 2022 года по 11 октября 2023 года размер процентов составил: 9 815 руб. 61 коп. из расчета:

с 14 сентября 2022 года по 18 сентября 2022 года размер процентов составил: 110 000 руб. х 8% : 365 х 5дн. = 120 руб. 55 коп.

с 19 сентября 2022 года по 23 июля 2023 года размер процентов составил: 110 000 руб. х 7,5% : 365 х 308дн. = 6 961 руб. 64 коп.

с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года размер процентов составил: 110 000 руб. х 8,5% : 365 х 22дн. = 563 руб. 56 коп.

с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года размер процентов составил: 110 000 руб. х 12% : 365 х 34дн. = 1 229 руб. 59 коп.

с 18 сентября 2023 года по 11 октября 2023 года размер процентов составил: 110 000 руб. х 13% : 365 х 24дн. = 940 руб. 27 коп.

Всего сумма процентов составила 120 руб. 55 коп. + 6 961 руб. 64 коп. + 563 руб. 56 коп. + 1 229 руб. 59 коп. + 940 руб. 27 коп =9 815 руб. 61 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, доказательств возврата денежных средств не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от 13 сентября 2021 года основного долга в размере 110 000 руб. 00 коп., процентов за период с 14 сентября 2022 года по 11 октября 2023 года в размере 9 815 руб. 61 коп.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 17 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14 сентября 2022 года по 11 октября 2023 года в размере 9 815 руб. 61 коп. коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга удовлетворению не подлежит в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленной в материалы расписки от 13 сентября 2021 года следует, что займ является беспроцентным, условие о начислении процентов на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Разрешая требования истца ФИО1 о возмещении морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Так, к нематериальным благам относится жизнь и здоровье гражданина, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец ФИО1 в исковом заявлении ссылается на то, что в связи с невозвращением ответчиком суммы займа, на которую рассчитывал истец, в оговоренный распиской срок, на протяжении длительного времени (более одного года) истец испытывал и испытывает нравственные страдания, относящиеся к душевному неблагополучию, нарушению душевного спокойствия, переживания, чувства страха, что денежные средства, переданные в заем утрачены навсегда, унижения, беспомощности, стыда и разочарования, осознавал свою неполноценность, так как не мог вернуть денежные средства, что его обманули, вынужден обращаться в суд за защитой своих прав и интересов.

Между тем, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., суд не находит, поскольку истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика морального вреда ФИО1

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены среди прочего, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 понесены расходы на оплату его услуг составили 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором оказания юридических услуг от 09 октября 2023 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру №524 от 09 октября 2023 года на сумму 10 000 руб. 00 коп. (л.д. 15, 16).

Размер гонорара в каждом случае определяется соглашением между представителем и его доверителем с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности ее выполнения и других обстоятельств, которые устанавливаются сторонами при заключении соглашения во исполнение закрепленного в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа свободы договора.

Суд, определяя размер возмещения этих расходов, руководствуется критерием их разумности, обусловленной конкретными обстоятельствами дела.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Исходя из цены иска, объема и характера, оказанных представителем услуг, заключающихся анализе ситуации заказчика, правовой экспертизы документов, разработке правовой позиции по делу и (или) алгоритма действий, юридической консультации, подготовке искового заявления о взыскании суммы займа, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика против заявленного размера расходов, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает расходы истца на оплату услуг представителя подлежащими возмещению в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 793 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт <номер> <номер> выдан 22 марта 2022 года ГУ МВД России по Челябинской области) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер> выдан 02 февраля 2022 года ГУ МВД России по Челябинской области) задолженность по договору займа от 13 сентября 2021 года в размере 110 000 руб. 00 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2022 года по <дата> в размере 9 815 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 793 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., всего взыскать 133 608 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт <номер> выдан 22 марта 2022 года ГУ МВД России по Челябинской области) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер> выдан 02 февраля 2022 года ГУ МВД России по Челябинской области) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 133 608 руб. 61 коп., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактической уплаты суммы задолженности.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: О.В. Решетникова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года