№ 2-1902/2025

30RS0004-01-2025-003384-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управдом» к ФИО2 ФИО7, ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

ООО «Управдом» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 ФИО9. о взыскании задолженности, указав, что ФИО2 ФИО10. являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ФИО2 ФИО12. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность по коммунальным платежам по настоящее время не погашена. Согласно расчету задолженность составляет: задолженность по содержанию и ремонту жилья, ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32038 рублей 40 копеек, из них содержание жилья – 30399 рублей 51 копейки, водоотведение холодной и горячей воды 211 рублей 21 копейки, водоснабжение горячей воды (ОДН) 803 рубля 33 копейки, водоснабжение (ОДН) 162 рубля 02 копейки, ОДН по электроэнергии 462 рубля 33 копейки.

Просят суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 ФИО11. задолженность в размере 32038 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В дальнейшем исковые требования уточнены, истец просит суд взыскать с ФИО3 ФИО13., ФИО2 ФИО14 в солидарном порядке в пользу ООО «Управдом» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4129 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены ФИО2 ФИО15., ФИО3 ФИО16 в качестве третьего лица привлечен ФИО4 ФИО17

В судебное заседание представитель истца ООО «Управдом» в судебное заседании участие не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласен на заочный порядок рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчики ФИО2 ФИО18., ФИО3 ФИО19., третье лицо ФИО4 ФИО20. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

По правилам статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО21 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

ФИО2 ФИО22. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2 ФИО23. ее наследниками являются супруг ФИО3 ФИО24, сын ФИО2 ФИО25 которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями и вступили в наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Поскольку материалами дела и наследственного дела установлено, что ФИО3 ФИО26., ФИО2 ФИО27. приняли наследство после смерти ФИО2 ФИО28., то с них подлежит взысканию задолженность.

Из материалов дела усматривается, что спорная квартира по адресу: <адрес> была продана наследниками ФИО2 ФИО29. ФИО4 ФИО30 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Следовательно, исковые требования ООО «Управдом» могут быть заявлены к наследникам ФИО2 ФИО31. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженность составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 129 рублей 48 копеек, из которых водоснабжение горячей воды (ОДН) 100 рублей 32 копейки, водоснабжение (ОДН) 18 рублей 7 копеек, ОДН по электроэнергии 41 рубль 59 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, обоснованным, своего расчета ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, ответчики должны возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Управдом» к ФИО2 ФИО32, ФИО3 ФИО33 о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Управдом» ИНН <***> задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4129 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Разъяснить ответчикам, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Н.С. Иноземцева