Дело № 2-602/2025

УИД 27RS0010-01-2025-000967-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Солнечный 10 ноября 2025г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Вовченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1, через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ посредством портала федеральной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг» ФИО1 поступило уведомление от нотариуса ФИО3 о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору. Уведомлении о наличии задолженности банком заявителю не направлялось.

Просит отменить исполнительную надпись совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО2, нотариус Солнечного нотариального округа Хабаровского края ФИО3, представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк», о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Нотариусом представлен отзыв на заявление.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Нотариус Солнечного нотариального округа Хабаровского края ФИО3 с заявлением не согласился, о чем представил письменный отзыв.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

Из приведённых норм закона следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при предоставлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа –Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.PILCASQSGL2307041356, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 50000 рубля под 36,09%% годовых, нам неопределённый срок.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласился с взысканием задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Данные обстоятельства заявителем не оспариваются.

Учитывая, что условие договора предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, двухлетний срок исполнения обязательства не прошел, Банком направлено ФИО1 уведомление о наличии задолженности с требованием ее погашения и возможностью взыскания задолженности путем обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Указанное уведомление (требование о погашении задолженности) было направлено Банком идентификатор № – ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю по причине истечения срока хранения.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению должника о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ФИО1 не воспользовалась предоставленной законом возможностью предпринять действия, направленные на приостановку действий Банка и обжалование заявленных Банком требований, в том числе и в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом, по заявлению АО «Альфа-Банк» в отношении должника была совершена, удалённо, исполнительная надпись о взыскании неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности, а так же процентов согласно договору, а также суммы расходов, понесенных взыскателем на совершение исполнительной надписи. Совершенная исполнительная надпись зарегистрирована в реестре удаленных нотариальных действий за № У-0004282552. Суммы неустоек и пеней при совершении исполнительной надписи не взысканы. После совершения исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ направлено заявителю уведомление в виде ЭЗП (исх. №) посредством официального сайта Поста России, что подтверждается квитанцией Почты России от ДД.ММ.ГГГГ, полученным на официальном сайте Поста России (трек №). Данное письмо ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения. ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату электронно, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с постовым идентификатором №.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.1998 N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Таким образом, наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Исследованными судом доказательствами установлено, что в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника не заявлено, должником не оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах подтверждена бесспорность требований взыскателя к должнику.

Исполнительная надпись совершается нотариусом при условиях и в порядке, предусмотренными статьями 91 и 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, судом не установлено нарушений при совершении исполнительной надписи, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, требования закона соблюдены, исполнительная надпись не нарушает права должника.

Уведомление о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес должника в срок, установленный ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, ДД.ММ.ГГГГ направлено заявителю уведомление в виде ЭЗП (исх. №) посредством официального сайта Поста России, что подтверждается квитанцией Почты России от ДД.ММ.ГГГГ, полученным на официальном сайте Поста России (трек №). Данное письмо ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения. ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату электронно, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с постовым идентификатором №.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу фактические и правовые обстоятельства, суд приходит к выводу, что исполнительная надпись нотариуса отвечает требованиям закона, не нарушает права должника и не может быть признана незаконной, связи с чем, требования заявителя об отмене исполнительной надписи удовлетворению не подлежат.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виде запрета органами принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, осуществлять взыскание по исполнительной надписи нотариуса Солнечного нотариального округа Хабаровского края ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, поскольку в настоящее время отпала необходимость в указанных мерах.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые Солнечным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета органами принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, осуществлять взыскание по исполнительной надписи нотариуса Солнечного нотариального округа <адрес> ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Вовченко