Дело №1-1039/2023

у.д.№12301460026002013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

11 октября 2023 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Жуган И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Цинк Л.А.,

при помощнике судьи Малышеве К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженки АДРЕС, гражданки ....., зарегистрированной по адресуАДРЕС, "образование", "место работы", "семейное положение", ....., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила оборот поддельных документов, а именно использование заведомо поддельного паспорта гражданина при следующих обстоятельствах.

01.08.2023 примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 10 метрах от АДРЕС, при проверке документов, с целью подтверждения законности своего правомерного нахождения на территории Российской Федерации, предъявила сотруднику ПДН ФИО2 УМВД России по Одинцовскому г.о. паспорт гражданина Р.Узбекистан серии и номер FA 0585116, выданный 23.08.2019 МВД 18000 на свое имя с расположенными в нем заведомо поддельными оттисками штампов «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» по адресу: АДРЕС и «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» на имя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. на страницах 24 и 25, тем самым использовав его. Согласно заключению экспертизы, оттиски штампов «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» на странице 24 и «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» на странице 25 паспорта ..... серии и номер № на имя «USARBAEVA SHAKHNOZA BEGMATOVNA» ДД.ММ.ГГГГ нанесены печатными формами. Оттиски штампов на страницах 24 и 25 паспорта нанесены соответственно не штампами «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» и «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», экспериментальные оттиски которых представлены в качестве образцов для сравнительного исследования. Согласно сведениям ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу гражданка ..... ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации не обращалась, с заявлением о постановке на миграционный учет по месту жительства по адресу: АДРЕС отдел по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому г.о. не обращалась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как оборот поддельных документов, а именно использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ....., ....., ....., ....., ......

ФИО1 не судима, ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, признает признание вины, раскаяние в содеянном, ....., ......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку подсудимой ФИО1, являющейся иностранным гражданином, не может быть назначен ни один из предусмотренных инкриминируемой статьей УК РФ видов наказания.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: паспорт на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Московской области (УМВД России по Одинцовскому городскому округу, л/с <***>),

ИНН <***>, КПП 503201001, ОКТМО 46755000,

р/сч <***>;

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО,

БИК 004525987, кор/сч 40102810845370000004,

КБК 188116032000100000140,

УИН 188 0 3 50 230260020131

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин